亞延

之前上傳次圖片未經証實,各位歡迎理性討論其真偽性

圖一我無估錯應該係大埔海濱公園看台席位置
圖片已響某壇產生極大討論....到底係一班專業 wargame友定專業既PTU呢?

圖二地點同上,但槍技散地,姑勿論時間地點,位置於公眾地方又會唔會引起公眾恐慌呢?

圖三地點不詳,一位疑似軍裝警員響已報銷白車前拍照留念.拍戲道具?

圖四地點廣泛網民認為係警局停車間內部,一位疑似警員口執香煙拍照.到底是真是假呢

有咩野意見,我自己覺得佢地成班都係PTU俾人爆左相薄....因為我唔相信有WARGAME友或者發燒友可以有咁齊裝備,同埋睇佢地個個渣槍手勢我唔覺得佢地似業餘
大家請理性評論.......

有呀SIR話相片唔出得街,咁就唔上傳啦

[ 本帖最後由 亞延 於 4-1-2009 23:33 編輯 ]

亞延

引用:

原帖由 adrianyahk 於 3-1-2009 19:08 發表
其實...有咩要討論?

例如佢手上支槍係COLT出定MARUI

亞延

引用:

原帖由 ZaMaR 於 3-1-2009 19:13 發表
D相....有咩問題?

其實第三同四我覺得無咩野問題,但如果一,二張俾你如果晨早晨運五六個疑似警員持槍響公園行過你會有咩野感想呢?

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 3-1-2009 21:39 發表
好囉! 討論區變成道德重整審查區囉!  
影幾張相就被一班休閒專業人士進行道德評審!
以為自己玩過幾下玩具槍扮軍過軍人, 屋企有一大堆用金錢堆積如山的裝備,
就自動成為軍器道德評審專家, 見相就去批判 ...

理性討論問題,呢道係公眾空間,每個人都有言論自由.我一早都話左相片未經証實
相片流出公眾平台就預左有人評價,你返屋企樓下成班護衛三五成群食煙玩啤牌你會點唸?
唔理佢地玩完制服perty又好正職又好,你覺得咁樣係無問題?
我覺得就算係休班要玩啲咁既野都應該尊重自己既團隊,即使係政府部門流出,
我唔相信警界體系所有人都係咁,呢啲相出得黎就預左俾人話

亞延

呢個年代數碼照片真係私隱度極底,而且網絡之大.專業評論又好,業餘評論又好,我覺得都會有一定回嚮,理性分析事件.我唔覺得呢三張相無討論價值
如果真係公職人員,即使係演習封左成個公園都好,我都唔覺得手持槍械係可以用黎指著人地個頭.我十歲第一次打wargame都知就算拆左彈匣都唔可以用槍指著人,呢個係一個安全意識.相片上已經有一點值得討論,如果有人話得幾張相就唔值得討論,咁不如唔好睇新聞啦.
如果佢地係著美軍full gear響一樣地方做同樣動作係咪又值得返討論?
歡迎大家繼續理性地討論相片

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:02 發表

你就最理性啦!
刻意吸人地的相片, 仲要唔遮眼, 然後就懶開放咁叫人估係真定假, 跟住就叫人客觀討論.
唔懂事的小朋友就比你利用左啦!
你咁本事不如加入警隊, 做人地一哥, 大事改革, 咁你就叻仔啦 ...

你只係人身攻擊緊我而無回答問題,我無話過佢地係警隊一員,係疑似唔代表事實
答返我問題先,有班疑似看更響你屋企範圍吹煙玩啤牌你會咩感覺?
咁易做到一哥你真係當警隊內做野果班死架?樹大一定會有枯枝,我唔係一竹打一船人
你覺得我邊句係針對警務人員既唔該係抽出黎

[ 本帖最後由 亞延 於 4-1-2009 13:12 編輯 ]

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:15 發表

有心裝無心! 你都會工作, 總有行差踏錯的一天, 你班網絡道德紅衛兵搞到社會風氣如此,
將來自己受返晒姐! 正所謂剃人頭者, 人亦剃其頭!

咁係你唔接受事實,道德紅衛兵?咁報紙,新聞媒體係咩野黎?東廠呀?
剃人頭者, 人亦剃其頭~無錯,人誰無錯?錯就要認架啦?你唔錯又點俾人入你?我有無錯過?我錯過,
唔俾人話過點知錯?如果真係警隊人影出黎我覺得唔係壞事添,可能有人會化到認為全警隊都一式
但我覺得唔有人抽出佢地既壊點又何以改內部風氣?,唔好睇得咁極端啦

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:22 發表

只有屋邨斯拉, 無聊阿太, 更年期婦女才會對人指手劃腳, 把丁點事兒拉到什麼要整頓, 要改善, 要跟進...要咩要咩咁! 人地食烟咁你唔抵得咪去食屎大佢囉!

如果你覺得著制服既人都應該可以做常人可以做既野,咁我真係唔明佢著制服黎做咩
希望你屋企個看更唔會因為掛著食煙玩啤牌而留意唔到你困響升降機,因為我試過

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:34 發表

問題係你用的手法呀!
閃閃縮縮咁, 又話唔知真定假, 又假意叫人去估, 你明知真假卻故弄玄虛!
假人假意, 學阿嬌, 好天真, 好傻呀!

我覺得九成九真都可以係警方借出道具拍攝電影效果,又或者真係一班業餘警察發燒友玩制服party呢
如果真係道具黎我咪變左老屈警隊?唔係我點會話未經証實真偽,我真係唔係專家.我只係就幾張公眾平台流出圖片貼出黎大家去判別?咁電視劇片頭此故事如有雷同實屬巧合又係明知真假卻故弄玄虛?
我真係同你平心討論

亞延

我既本義係貼出黎大家響一個理性既情緒下評論事件既真偽
而唔係人身攻擊,我已就相片內容作出陳述而且要求讀者理性地分析其真偽性
如果樣樣關於執法部門既疑似照片都唔應章貼討論或無意義討論,應立即交由執法部門跟進,我覺得真係幾可悲,咁係咪要好似大陸咁一字一語都要俾監察部門過濾先入得互聯網?
同一問題~換轉佢地係著美軍制服同等標題又會唔會有人如施大反應?我地身穿美軍裝備拍照留念時又會唔會有人要求停止討論其真偽性而且交照片到美國國防部查証?

亞延

引用:

原帖由 adrianyahk 於 4-1-2009 15:11 發表

美軍好多呢d圖呀....但係冇人覺得有問題wor..
咁點解去到香港警隊又會有問題呢?

咁正如沖繩美軍經常發生強姦案及其他不同案件,其印象已令本土居民經常地反對要求佢地返鄉下
美軍就佢地既行為都會作出制裁.限制活動等等,真做假做都好~無新聞流出又點知事實存在?仲係幾十年前要一村人一傳十十傳百先知有咁既事?都係樹大多枯枝既問題,但當如果有日真係成棵都係枯枝時到時有人討論仲有咩意思?

亞延

引用:

原帖由 gtoray 於 4-1-2009 15:24 發表
其實我反而關心 d 相係點解會出現響 public ?

我仲要係響某壇既有趣圖片道見到,pan師兄話啲裝備唔係新裝備,咁係真係真軍但已流傳久遠定有班友想入警隊一野?不過佢張相都無消防斧頭架頸咁得人驚,我睇果張真係唸如果唔小心響頸拉一下會點

亞延

紀律部隊呢年多真係已經好多風風雨雨
警隊有風化,白車成日死火,消防又亂玩裝備
如果經官方或傳媒証實堅野,警隊又入多野.....真係唔該快啲整頓返好啲唔好俾人知咁多,唔係仲多非議

亞延

引用:

原帖由 HunterX 於 4-1-2009 16:22 發表


攞住真槍, 指住人都仲係擺pose影相咁簡單!?

無錯,就好似第三張咁我既觀感覺得佢同響殺神旁影相無咩分別,我唔覺得太大感覺,但一二張就真係反感左啲囉
響個紀律部隊中個個都槍頭互指印象都不太好吧

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 21:01 發表

係囉! 大佬！　人地紀律部隊咩到唔玩得!
你就咩都得! 攞人相擺相網公審就得!
有番點人性啦! 人家make sure unload左影張相，就搞到死人，巿民無相心，仲要關貪污事！
家陣無死到人呀！　你係咪想逼死人你 ...

死人係你唸啫,典型誇大失實心態,唔該你講野控制下自己先啦
點樣紀律部隊咩野都唔得?人家make sure unload左影張相?你點知一定係紀律部隊?
呢啲已經唔係傳媒誤導而係你自己先入為主啦,師兄講覺得你已經唔係平心而論囉