alexl

各位Ching有冇計過時薪20, 24, 33...即月薪幾多..
假設每日返9小時, 一至六, 即每月工作約220小時, $20 ----$4400, $24 -----$5280, $33 ----- $7260...
朝八晚六, 星期一至六係好辛苦, 做清潔、洗碗好Q辛苦, 先得$5280...唔係mock削係乜..月入$5280係乜生活, 付出同收獲完全不公平

生意佬唔會執粒, 易唔會請少人, 市場會自動調節, 做生意會支出控制, 各方面支出(包括人工、水電煤, 運輸, 通訊...)會互相角力到平均點, 當人工係升左, 租金就會自然向下調, 理論上$應會由大地主流入工人

alexl

香港低下層工人無議價能力, 唔識爭取, 只係識捱識忍, 咁長時閒辛苦工作, 換尼唔夠生活工資.  剝削....雖然話資本主義, 政府偏向商家, 令勞、資勢力唔平衡, 加上內地输出低技術移民.  工人工資越低.

香港通脹源於高地價、高租金.    收租佬睇住你利潤收租.    人工加多左, 租自然要走低, 唔係就執粒, 少左人租, 租金米都要調低.   個市場會自然調整, 汰弱留强.   米一路靠剝削工人賺錢.   有冇計過政府工時薪幾多??  粗略計過, 一般工人...$60-$100, 文員... $60-200, 中小 教師...$150-500, 行政主任(EO)... $150-500....政治肋理.... $$900,  副局長....$1100,  局長....$2000,   以上未計退休金, 醫療, 年假(最少有30天)

alexl

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 15:25 發表
我有個咁既諗法
如果班工人既人工加左
跟住d老細又加價黎轉比消費者
之後物價又升
最後人工係高左,但購買力都係一樣
咁搞法有咩意思

又唔係咁睇, 最低下層工資越減越低. 中高層工資穩定慢慢升, 通脹依然有, 搞到低下層工作工時超長,一星期做足7日, 每日10個鐘, 但揾既錢唔夠生活, 最低工資係保障議價能力低又無乜能力爭取既工人.  $24一個鐘, 你一年捱足365日都係唔夠錢生活.   老闆如果因最低工資執粒, 唔好做啦.  執左去好過