HugoLaLaLa

睇完「思考的盲點」呢本書之後，我識得點樣形容你地分別講緊既野。

首先，topic文章既重點係講緊「人」，唔同既人，用唔同既心態去影相。

跟住落黎，師兄們講講下變左唔係講「人」，而係講「機」。

咁既情況，只有你有你講「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」，佢有佢講「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」。

其實根本就係你有你講，我有我講，立論口既立足點根本完全唔同。

跟住又開始拗黎拗去，其實個個都響唔同既立足點度自說自話。

主要講緊既兩樣野係︰

1. 底手用靚機，超，部機幾靚都無用啦
2. 高手用弱機，超，部機點弱都玩到佢出神入化啦

但係如果話，高手用靚機，相得益章，如魚得水，就好似寶劍遇英雄，名車配高手。
呢個論點，又有無人唔認同呢？

有無人明我講緊咩野....？

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 20-11-2009 17:29 發表

平衡線

NO NO NO
唔係咁樣，根本係講緊相似但唔相同既野

好似係類似「交談投射」既思維盲區，你有你講你想講既野，佢有佢舒發佢想舒發既野。
講既內容好似一樣，好似大家真係溝通緊咁，但係基本上都係各自響度自說自話。
試下細心d睇多次你地既內容，拗緊既根本係兩樣野，各自講緊自己想表達既野之嘛。

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 20-11-2009 17:44 發表

大家都唔會交錯，一邊係人玩機，一邊係機玩人

你圍住「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」呢個point講之嘛。

龍哥就圍住「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」

講緊類似既野，但係根本係兩個topic黎。

你睇下係唔係？

HugoLaLaLa

引申出黎既當然可以無窮無盡咁講落去，
但係立論既既立足點就係呢兩點嘛。
所以見你地拗到咁，覺得咁樣拗落去有d搞笑，
所以又插下咀咁o者

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-11-2009 18:13 發表

Hugo哥 你明我諗咩!

好！黎，等哥哥疼你一個~~~

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 18:34 發表

點解要將個局限放係30年前?
即係29年前果D全部都係你所謂既勁機?

打雀我唔知
pan車果d記者
有半數pan車既時候係用手動對焦
佢揸住果部係1仔3囉,我諗係你眼中唔差得去邊掛?

佢地有既係技術
佢既手 ...

你個死仔包，完全無理會我咁俾心機打既字，

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 adrianyahk 於 20-11-2009 18:44 發表

算啦...再講都冇意思...跟本就冇野好嘈,大家各執一詞..

數字人，拎你個八月十五出黎！
吼，你地唔好拉住我~~~~~~~~~~~~~

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 18:51 發表

佢夠冇理會我地講既野咯

因為根本討論既立足點唔同，各自講緊唔同既野丫嘛。

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 19:01 發表

Level唔同
小弟未turn好個台
小弟冇錢請Memi亦冇十幾萬蚊器材
小弟冇資格出聲

我錯

NO NO NO
係論點不同，與le唔level無關。

根本係講緊相似但唔相同既野

好似係類似「交談投射」既思維盲區，你有你講你想講既野，佢有佢舒發佢想舒發既野。
講既內容好似一樣，好似大家真係溝通緊咁，但係基本上都係各自響度自說自話。
試下細心d睇多次你地既內容，拗緊既根本係兩樣野，各自講緊自己想表達既野之嘛。

你圍住「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」呢個point講。

龍哥就圍住「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」

講緊類似既野，但係根本係兩個topic黎。

你睇下係唔係？

HugoLaLaLa

引用:

原帖由 101653 於 20-11-2009 19:53 發表

我圍住呢句野講咋MA

咪就係「人幾勁都好，機唔夠勁就事倍功半」既演譯囉，
跟住你又會「機幾勁都好，人唔勁咩都唔使講」呢樣野作出一個演譯，
如此類推，咪就係拗緊唔同立論既野之嘛。