keane

社會多數人有野做, 自然會有少D人搞事,

社會多數人冇野做, 自然會有多D人搞事,

呢個道理唔使多講啦呱

keane

引用:

原帖由 ranger_hk 於 8-1-2010 23:27 發表

有時真係覺得獨裁有獨裁的好處!

一句刺激內需, 大部份人 , 少部份人

咩都唔搞一齊等死

keane

引用:

原帖由 ranger_hk 於 8-1-2010 23:39 發表


咁我想問吓一條高鐵可以帶來幾多經濟，就業同種種連帶收益?
又要馬兒好，又要馬兒不吃草!咁想點?

我淨係知道, 個個有野做, 得鬼閒去遊行示威, 得鬼閒去聽班政治佬吹水,

邊個唔想返工出糧揾節目

keane

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-1-2010 23:47 發表

獨裁既好處就係效率高
老實講丫....而家起高鐡要六百幾億咪又係因為班屁股幽靈係到拖出黎既

有時覺得要民主做民主, 都要有大大舊錢係背後做支持

少D錢做儲備都頂唔主.

keane

引用:

原帖由 hang2 於 8-1-2010 23:59 發表


不如將六百億分曬比我地同佢剌激經濟仲快見效啦！

一時既光輝, 我都想

keane

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:08 發表

咁又太誇張

就咁既香港仲快死
實大把人有工唔去開lu, 吃喝玩樂樣樣齊, 齊齊抄股...
最後勤力既人懶哂, 香港..

一樣唔得

使晒, 輸晒 之後等運到

可能 7.1 有一半香港人出黎遊行 ( 到時又話....當時點解要派6佰億 )

[ 本帖最後由 keane 於 9-1-2010 00:15 編輯 ]

keane

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

派錢後, 成立一個部門 " 計劃消費監管局 暨 消費顧問委員會 "

keane

引用:

原帖由 HunterX 於 9-1-2010 00:23 發表


請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

買大買細, 賭贏定係賭輸, 都係估估吓架啦

高鐵呢舖係賭得大左D  

keane

引用:

原帖由 gtoray 於 9-1-2010 00:32 發表


所以加州財政咪咁唔掂lor

搞民主就要使錢架啦

keane

  400億起到錦上路, 200幾億派晒佢, 皆大歡喜, 一於咁啦   ........

keane

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:53 發表

我都同意唔一定可以追福後代,係佢諗多左

起馬呢10幾20年, 少左一班人出黎搞事.

keane

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:13 發表


咁上去踏骨咪冇得平?x!!

調番專頭, 香港平過大陸未幾好, 唔使週車勞頓

keane

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 02:00 發表

北方d 有身裁有身高的,"朗"得起d 衫ma

唔使怕, 港女有 各高技術影友 及 高科技攝影器材 及 電腦軟件 搭救

keane

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 02:43 發表


我dup正經既

正經80分鐘, 唔正經10分鐘 .... 例子,  大部份都係正經既, 無所謂啦

keane

引用:

原帖由 kimkileo 於 9-1-2010 02:44 發表


係我公司打工見唔少...

係內地我上過某某公司寫字樓,

十幾個女文員平均高 1.80米 (5呎11吋), 身材樣OK

果個老細真係識食