發新話題
打印

拍爛手掌!毓民辯論最低工資!

其實....平心而論....今次毓民所講的我係支持的!!!!
大家可能有其他睇法~以下係小弟在大學時做研究所得的資料......
希望同大家分享一吓~不喜就請插.......小弟的 在此.......

在香港,其實最高的成本的確不過人工而是租金.......
人工最多只佔各行業大約20%的開支....而且所佔比例是減少中....暗示現時人工其實係下降中....但是租金呢?
可以同大家講......所估的成本開支少過45%而且其比例唔上升....閣下已經可以算好彩及搵到一個有良業主....物價上升同時人工下跌其中一個好大的原因係要賺及省多d錢去交租,令香港人生活百上加斤.....
所以好多商家佬,特別係地產商,靠收租都可以唔做野坐下過日晨....../.\
大家可能會擔心最後工資會令通脹加劇.....
但呢個係有一個法案解決的-->將每年調整最後工資標準與通脹比率直接掛鉤...(商家佬最唔想見到的....點解....自己想一想)
同埋有一點可以指出的是香港係全世界唯一一個無最低工資的已發展經濟體系,新加坡在佢的經濟發展過程中都有過最低工資,現時的新加坡政府都會"建議"人工不應低於某個水平....就連美國佬(neo-liberalism 的提出及提倡者)都有最低工資保障自己的國民~

睇完以上資料....大家想一想應否為最後工資立法啦~

TOP

引用:
原帖由 seamoncheng 於 17-7-2010 23:40 發表

最低工資立法係有需要既..
問題係應該定係幾多架姐...而家話$33??比你囉...跟手請少個
幾多?
好簡單....睇cpi,通脹率等的經濟數據.....打份工...
做一個鍾收7蚊....但食個m記要25-31蚊.....咁打工是無意義...不如去領cssa.....
有人話最低工資會做成失業, 可以同你講呢d係廢話.....
根據外國...例如美國,英國及法國的經驗,減少咗人手,請少個唔單止減少咗公司工作效率,做少咗生意....
同時會令客戶流失(點解? 自己想一想...提示係熟客)
最後真正損失的係公司本身...
所以呢d國家有最低工資之後...並無出現失業率上升的情況....

TOP

發新話題