Kungz

咁樣有d咩好？

Kungz

引用:

原帖由 Hamlet 於 17-3-2009 21:56 發表


http://photo1.bababian.com/usr50 ... lDXQfLx0hvKSUicbQfa ...

哦...係咪即係提高進氣口係飛機過失速和大仰角下狀態既進氣效率

不過而家國際潮流興玩隱形，我覺得擺多d資源落呢方面仲好...

Kungz

引用:

原帖由 adrianyahk 於 18-3-2009 12:40 發表

DSI好似隱身都係重點..?

但係j-10既近耦合前置翼+三角翼布局就咩隱形都破壞曬啦

Kungz

引用:

原帖由 Paul 於 18-3-2009 13:13 發表


師兄好似連隱形原理都未了解

咁請問何解？

Kungz

引用:

原帖由 Paul 於 18-3-2009 16:09 發表


咁請問何解近耦合前置翼+三角翼布局就咩隱形都破壞曬?

我仲以為你可以解釋到隱形既原理添...
咁我講下我自己既見解，有錯勿插：
因為隱形理論要求戰機輪廓盡可能保持均勻直線，將雷達波向外聚焦，但係前置翼就係雷達截面積要求最細既前方造成一個凸起。雖然前置翼既掠角可以和主翼保持平行來維持反射方向，不過由於其較細既尺寸卻容易對長波雷達產生散射效應。另外如果前翼要產生渦流就要比主翼有更大既後掠角，要控制俯仰就要整片轉動，呢兩樣都會增加雷達波散射返天線既機率，所以話前置翼既布局會破壞隱形效果。

Kungz

引用:

原帖由 Paul 於 18-3-2009 19:41 發表


師兄文章有不少地方八成本人都同意,  

相信是“破壞曬”這個字眼所引起的誤會

其實最理想既隱形佈局就係好似B-2咁冇尾翼冇前翼連垂直尾翼都冇。不過要維持機動性既話，就寧可裝尾翼都唔裝前翼。