RoyalMarine

好似同O記都係差少少$$$.

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 10:53 發表
邊個model先？
2.2mm好似太薄
就算唔穿，塊鏡易花都夠你煩，換都換到嘔

塊鏡厚薄同易花有關係??  

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 12:08 發表

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

真係!?

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 13:42 發表

你有無試過？

你又有無試過?

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 13:43 發表

係事實

我讀得書少.....

不過聽講"刮花"同柔韌度呢樣野同物料本身既分子排列/結構有關. 同厚薄好似無關係.

唔信找一塊 5mm 表面平滑既鋁金屬片同一塊只有 0.2mm 既電話屏幕塑膠保護貼, 用硬幣一刮試下邊樣花 d.

納米防刮花技術亦係近年好熱門既題目, 有興趣知多 d 可以 search 下.

RoyalMarine

薄 d 無咁硬...

我想問三吋豆腐硬定一吋鋼板硬 d 呢?

Anyway la, 據我所知呢度有位朋友係做眼鏡製造業, 由佢黎解下話咩叫安全囉.

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 21:32 發表

師兄，唔好拿豆腐同鋼板玩
而家呢d 眼鏡都係用 polycarbonate做鏡片
如果我話你聽2.4mm的鏡片，用原裝可以打得凹，你估下2.2mm會凹多幾多

唔好為坳而坳，無意思|)

補圖：
鏡中間有一段係打game被射中 ...

你又知唔知你口中既 Polycarbonate 都有 N 咁多隻???

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 23:19 發表

咁都不至於豆腐 vs 鋼吧？
對於兩對同為 military grade的眼鏡

點先為之 "military grade" 呢?

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:12 發表

可能我講得唔好，我意思係pass ANSI Z87.1-2003 的polycarbonate lens
大家都係咁上下的厚度，以呢個做價，種類有幾多我就唔知啦
但如果好似RoyalMarine兄所講，可以用豆腐同鋼來比，我真係唔信囉

我係好奇怪你竟然確定厚度同硬度成正比囉. 兩總唔同既物料, 根本完全唔可以o甘樣比較.

豆腐同鋼係誇張左 d. 做個比諭嗟, 你喜歡我可以用另外一個.

1cm 防彈玻璃 vs 1.5cm 普通纖維玻璃, 5mm 精鋼 vs 1cm 鋁合金

大家都係玻璃, 大家都係金屬, 我問你又係咪厚 d 又硬 d?! 邊樣"易花"d?

引用:

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

[ 本帖最後由 RoyalMarine 於 25-4-2008 11:30 編輯 ]

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:39 發表

你quote 錯post吧？

關我咩事o者？佢問的係一對 polycarbonate lens的眼鏡，我無理由拿塊 acrylic的或者玻璃的眼鏡比意見吧？
人地都話"而家講緊 polycarbonate lens "咯

咁或者係佢需 ...

o甘如果我想買副無o甘易凹/花既 "polycarbonate" 眼鏡, 係咪即係要買副厚 2.4mm 以上既鏡片呢? 如果找到其他牌子 2.8mm 厚既聲稱"Polycarbonate"鏡片, 做相同的 ballastic test, 凹/花少左既程度係咪又係理論上等如 16.67% 呢?

師兄請指教.

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:17 發表

咩係16.67%？點計架？

依你所講厚度硬度成正比的話, (2.8-2.4)/2.4 = 0.1667

即係話以"近似"物料 2.8mm 厚, 會比 2.4mm 堅固多 16.67%

*近似物料: 任何兩款價值相近既 Polycarbonate.

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:58 發表

如果你想用我呢個厚度講的話，不如你搵下一塊<2.4mm，底邊打唔凹的polycarbonate 料，同埋一塊>3mm，原裝打得凹的polycarbonate 料來做實驗啦，記住要符合上面果行的條件喎)

你都用左已經有既定結果既物料, 點為之實驗??

RoyalMarine

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:36 發表


佢個實驗係邊到做?唔好同我係屋企!!
肯定D無其他因素影響個result?

唔係屋企唔通係你公司個lab??

RoyalMarine

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:50 發表

多謝分享
我話"為坳而坳"，係指"用豆腐vs鋼，反駁我講緊"厚d的pc膠比薄d的pc膠更防彈" 呢樣野

我唔識低碳鋼高碳鋼, 豆腐 vs 鋼對比係誇張左d, 你堅持"相近物料"的話, 真係為坳而坳.

即使用水豆腐 vs 板豆腐, 厚度硬度都唔等如正比.

我只係知道唔同物料已經唔可以做厚度/硬度比較, 由其係 Polycarbonate 都有 n o甘多隻. 抽兩款價值相近, 厚度相同, 大家都通過 Z87.1, 係咪代表佢地堅硬程度一樣?! 做ballastic test既損耗程度又一樣?!

你所講既"field test", 我做唔到, 因為我屋企無一支槍可以做到粒粒彈同力同重.

就算我唔Q用豆腐, 我改用鋁合金 vs 鋼, 又係咪 1.5mm 硬過 1mm 鋼!? 又算唔算為

RoyalMarine

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:42 發表

咁你可唔可以答我
2.8 mm PC 同 2.4mm PC 的硬度相差 會否等同 2.8mm CR39 同2.4mm CR39 的硬度相差呢?

我o羊都唔識, 不過我估唔同物料廠家應該有 data sheet 提及各自既堅韌程度.