中英夾雜得咁嚴重... 呢篇真係睇得好辛苦....
不過點都好啦...希望無理解錯你既意思.
完全唔能夠同意你所講既 "Therefore, by this action of sudden change of mind on the part of 香港政府... 香港政府've admitted that the Singaporean 政府 is BETTER than 香港政府!!"
成件事, 只能講句"香港政府無新加坡政府咁強勢"
正如成龍所講 "香港的審批程序太複雜，又要
諮詢民意，又要
過立法會..."
新加坡呢? 幾日就應承到佢喇... 照字面睇, 我就見唔到新加坡有
諮詢民意或者
過立法會...喇
亦都如我係第一句回應入面所講,
呢壇野, 無論你做定唔做, 都一定會有人嘈.
政府試下係香港學新加坡咁丫,
幾日時間, 未經立法會討論, 就應承拎咁大舊錢,又拎地出黎做丫?
睇下會有咩後果.
須知道, 係香港一切都有規有矩.
唔係某人講完就"說了算"既.
再者, 依家港府都係話"加快處理", 並唔係"應承出錢同撥地",
其實呢壇野, 香港政府係咪如你所講"change their conclusion AFTER Singapore shows interest"都仲係未知之數.
由以上既例子,我夠膽講,
立法會效率低, 政府公共開支決策遲遲未能通過,
罪魁禍首一定係呢班尊貴既議員.
未知朋友有無睇過, 呢班尊貴既議員, 係涉及政府公共開支決策既討論時既表現呢?
引用:
原帖由 rigby 於 1-3-2009 11:10 發表 
I don't agree with blaming everything on 立法會效率低 & 罪魁禍首真係D尊貴既議員...
Why 香港政府 thought 這個博物館 DIDN'T worth their trouble BEFORE Singapore shows interest ... ?
Why 香港政府 s ...
