gd1893

(1) 你用香港永久性居民身份證入境
(2) 香港永久性居民身份證持有人 = 香港人
(3) 香港係中國領土
(4) 係中國領土上既永久居民, 有中國籍, 都好合情合理遮.

你要行駛外國公民權利既, 用外國護照入境囉, 又無話唔比你用.

用香港身份證有著數時就話自己香港人,
外國公民身份有著數就外國人,
唔係咁講得通嘛?

引用:

原帖由 Andy 於 16-1-2010 20:57 發表

你咪去查,絕對無老點
如果唔自己去改返
就算係華裔美國公民拎香港身份證入香港
自動當成中國藉,係香港會無左美國領事保護

gd1893

我真心唔覺得係 "同一批人民"...

唔好講其他, 97前, PTU大車未停定, 古惑仔已經自動走頭;
又, 97前, 我未聽過有人會因為教唔掂個仔, 或者屋企爆水喉而報警囉.

引用:

原帖由 derek_lok 於 16-1-2010 21:20 發表


哩個話題幾好傾

至少起碼令人記得香港係回歸前係輝煌過而家比中央管治
同一個地方,,同一個時代,,同一批人民,,只係主權國更替,,已經係天堂地獄之分

gd1893

和平而理性, 應該係指佢地無拎刀拎槍而已...

gd1893

我會話你知
做得出呢D行為既, 身份證上面, 寫AZ同AO既最多, AX反而少.

引用:

原帖由 derek_lok 於 16-1-2010 23:45 發表


哩個我自己會聯想到佢97年未落到黎香港囉...

gd1893

警察有槍有棍有盾牌, 仲阻住D"和平而理性"既示威者表達意見,
所以就會行為粗暴, 又唔和平唔理性喇.

我突然諗起當年伊拉克既 薩哈夫,
同埋... 袁木.

引用:

原帖由 sunny2014 於 16-1-2010 23:49 發表

咁學生又好和平理性咁翻學校同老師「溝通」下…
打工仔又好和平理性咁同老細「溝通」下…
我又去同教統局班_街好和平理性咁「溝通」下…
成個香港都好和平理性…

gd1893

上次班大哥係自己去羅湖橋, 聲稱要去投案既...
香港警察無推佢地過去哦...

引用:

原帖由 Castlevania 於 16-1-2010 23:59 發表
HK=中國=共產黨
將D打警察GE人送番去打把算啦,之前唔係有單咩咩公安越境捉人GE咩?HK警察係度食花生好鬼把閉嫁,宜家HK政府都變成緊樣,HK警察啊,仲唔快D通水比大陸公安?等佢地黎多次越境捉人啦~唔係喎,唔係越境喎,係正 ...

gd1893

我想講既係,
所有麻煩都係佢地自找, 以及帶比其他人既,
與人無尤.

引用:

原帖由 Castlevania 於 17-1-2010 00:04 發表

我有話香港警察推佢地過去咩?

gd1893

根本就無任何組織可以代表晒所有人...

引用:

原帖由 gtoray 於 17-1-2010 01:45 發表


不過咁喎, 佢地一/兩個又同樣唔可以代表成條村?

gd1893

警隊係遵從"高一級武力"既武力使用原則既,
面對"手無寸鐵"既示威者, 使用非致命性既胡椒噴劑 或 警棍 亦屬合理.

引用:

原帖由 deathmaster 於 17-1-2010 02:27 發表
So many Batons, is it the correct way for protester with no weapon??

gd1893

Sorry, for security reasons, I will NEVER disclose and disuss
any un-publicized information on the tactics and weapon usage
of the law enforcement agency.

I can only tell that the HK police officers are all well trained,
and will obey to the instructions given by the authority,
especially on the "use of force" issues, and this is widely recognized by the Judiciary.

引用:

原帖由 deathmaster 於 17-1-2010 02:33 發表
How about the body part to hit? Any control?

gd1893

銘兄,

如果就高鐵呢件事, 而你問我呢?
我會答你, 我支持興建高鐵, 同時認為西九方案遠比錦上路方案可行.
理由從略.

至於錢方面, well, 其實果六百幾億都係已出之物,
反正最後都係要駛, 我就情願使黎起鐵路, 好過拎黎做其他無建設性既野喇.

至於係唔係阿爺賀禮,定係曾生完場前留念.
個人相信, 或多或少總有d;

但係唔係全然係作為賀禮既大白象呢?
我就對呢個說法有所保留

至於利益輸送, 會無嗎?
問題係實際利益定,其他利益? 多D人分定少D人分遮.

但起的話, 我肯定點都有D工程界既工友會有實際利益.
就憑呢點都足夠我支持.

我所學過既, 就係經濟不景既時候,
就更須要公共開支及公共建設帶動經濟.


[quote]原帖由 B20_hk 於 17-1-2010 02:33 發表
gd1893
公道自在人心
弱勢政付加果班

gd1893

如果你希望將呢次事件同何文田槍擊案相提並論的話,
咁唔好意思, 我更加唔能夠同你討論一宗正在進行聆訊既案件.

我只能講, 你從"人權監察"等組織所講既版本,
或者某些傳媒 及 網上討論 中, 睇到既"所謂事件內容", 與現實
完全不同.

引用:

原帖由 deathmaster 於 17-1-2010 02:45 發表


I worry about an accidentally 'Head shot"...

gd1893

Seals兄,

從來都無人當警察係人架啦...

係某D尊貴既"市民"眼中,警察:-

無阿爸阿媽,
無屋企人,
無老婆仔女,
大時大節陪唔到屋企人係抵死,
唔駛食,
唔駛飲,
唔駛屙,
唔會支力,
唔駛抖,
唔駛訓,
唔會流血,
唔會死,
唔會凍,
唔會熱,
唔會流汗,
唔會犯錯,
唔會無心之失 (不論幾輕微都好),
無感覺,
唔會傷心失望,
最好唔駛出糧,
應該任勞任怨,
應該乜春都關我地事,
應該乜[_]都係我地錯,
錯親都係專登既,係知法犯法,
人工高福利好,
唔應該人工高福利好,
應該減剩四份一人工,
唔應該加人工, 即使只係追回通脹都唔得,
唔應該有housing,要強制住宿舍 (呢個我親耳係電台聽過),
唔應該有福利,
應該經濟唔好就裁員減人工放無薪假,
應該任意比市民玩,
應該無限量遷就市民,
市民唔alright就係我地錯,
唔駛交稅, 所以有交稅(或者聲稱自己有交稅)既就係你老闆,
...
...
...

唔打喇, 越打心情越差.





[quote]原帖由 seals 於 17-1-2010 02:59 發表


佢

gd1893

Then I should apologize for my misunderstanding of your point.

引用:

原帖由 deathmaster 於 17-1-2010 03:00 發表


I was talking about baton on head.

gd1893

NCO同某D JPO都係armed既.

引用:

原帖由 Pan 於 17-1-2010 03:11 發表

除左阿蛇 ~