21 12
發新話題
打印

警員傷人被捕增逾倍

所以我就會覺得L兄你果句說話有值得商榷既餘地囉。

執法人員獲法律賦權執法,而執法某程度上就係限制你既自由;
對於被限制既人黎講,就點樣都會覺得不快,好容易覺得係執法人員存心整蠱,
進而係面對執法人員時採用抗拒、甚至敵意既態度。

但其實諗深一層,執法人員同你無怨無仇,又點解無啦啦要整蠱你先?

作為執法人員,我會覺得呢句說話:
"咁即係唔可以得罪 XX (可代入任何一個階級 / 工作) ....唔係就比人拖左去搞一輪"
係講果一刻開始,已經假定左執法人員既執法行動係懷有惡意既。

調返轉你係執法人員,你又會點睇丫?

x x x

至於執法人員既處理手法同態度,綜合呢到咁多位朋友既「遭遇」分享,
大家都可能會留意到一樣野,就係所有「分享」都「單方面」既。
如果以其中一方既角度去睇一件事,就一定唔係全面既。
好簡單,到呢一刻我都未見到有人講過自己係被截停之前係做過D咩?
同埋被截停之際係點同個警察交涉既?

無前文,得個後理,咁樣,讀者又點樣作出一個客觀而全面既評估先?

單企係「投訴人」方向去睇,「被投訴人」一定錯晒過喎...
引用:
原帖由 於 30-3-2010 12:13 發表

我既重點都係落響權力的問題...
如果得罪左"授權人士"的話...佢睇你唔順眼..或者本身我的態度差佢係要針對..都可以啦..?
正如返工一樣..得罪左老細..佢要你洗廁所咪就要洗廁所..你可以揀辭職唔做..唔對住呢個老細 ...

TOP

「我認為警隊唔一定係正義之師,市民唔一定係烏合之眾」

呢句說話我同意到十足!
警察從來唔係甚麼「正義既朋友」,咸蛋超人先係。

係現代文明社會,
警察係一份「工作」(Job),比較有使命感既可以稱為「職業」(Career),投入D既甚至可以話係「人生」(Life)。
原則上,只要係工作時間內做好份內事既,果位就可以稱之為「稱職既警察」。

但同「法律不是正義與公平」一樣,警察亦從來唔代表咩「正義」。
警務人員係執法人員(Law Enforcer),
佢地工作就係按照法律賦予既權力去執行職務,在法律賦權下「儆惡」,但不「懲奸」。
因為「懲奸」原則上係司法系統既工作。

但好可惜,自古以來,坊間就一直對警察抱有不切實際既期望,以及對警察權限既誤解,
希望警察能夠隨時隨地、呼之即來咁幫佢地排難解困,即使果D問題並非警察既權限之內。
當然,向好看,可以認為係市民對警察既信任同依賴;
但向壞方面睇,呢D不切實際既期望,就往往會埋下警民衝突既伏線。

x x x

至於交通警係咪一定同一般駕駛者對立?
以個人經驗黎睇,我不能同意你呢個說法。

同交通警對立既,我夠膽講,都係一D對交通法例有所不滿,或曾經干犯交通罪行既駕駛者。
例如係50公里路段,堅持因為自己手車好掂,架車好勁,認為行90公里車速安全;
或者係連續雙白線內塞緊車,而旁邊線暢通之下,認為係該處越過連續雙白線係合理同安全既駕駛人。

我自己都有開過快車,亦都有因為交通違例而收過告票,現時我都仲有幾分等緊返黎。
但,撇除左自身經驗同身份,點解我唔會因為收票而遷怒於交通警?
因為我深信:「要搏,就有嬴有輸。」
嬴左你唔會多謝警察,咁點解搏輸就要發警察脾氣? 咁講唔通喎...

睇唔順眼就小到撻皮?
會唔會有人咁得閒又咁大膽,單單因為「睇你唔順眼」就專登截停人地架車黎小? I doubt.

講真,交通警走去截停架車,基本上係有打算進行檢控先會走出黎 / 追上黎截停。

唔知有無人聽過「小左唔告,告左唔小」呢樣野,
據我所知,呢樣野到今時今日都仍然行之有效既。

又要犯法,又要唔好告,仲要唔可以比警告?
有咁既想法既駕駛者,會唔會真係惡左D?

x x x

當然,講到尾,我都認為同市民接觸果陣,語氣同態度係應該互動同「遞升」既...
一開波就黎硬淨果套,其實都係引來不必要投訴既原因之一。
引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 30-3-2010 13:08 發表
我認為警隊唔一定係正義之師,市民唔一定係烏合之眾

但係只講渣車,點解交通警同一般駕駛人士係對立?點解一唔順眼就小到人撻皮?執法者定係執濟者?真係有牌爛仔?我由細到大唔信呢個係事實,但係我依家信到十足

TOP

你絕對無做錯事,落樓食煙絕對係你既權利,呢點我絕對同意。
亦都明白警察既查問會為你帶來負面既感覺。

不過,我會建議你,試試諗下,
會唔會因為有警察係你屋企樓下巡邏同查問,
先至有效咁防止罪案發生,同時亦阻嚇到壞人係你屋企樓下出現?

(我無意影射L兄你貌似不法之徒,不過我相信警方進行截停搜查一定有佢既原因,
難保有情報表示目標人物同L兄既衣著造型相近喎,rite? )

至於點樣同截查你既警察互動,就容許在下多事建議一下,
下次再遇到警察截查既時候,
不妨保持住不卑不亢既態度同警察互動,
記住你並無犯錯,你係警民合作,
同警方一齊預防同撲滅罪行,保障你自己同屋企人,以及鄰居既安全。

我相信會比到一個較為愉快既截查經驗L兄你既!
引用:
原帖由 於 30-3-2010 13:11 發表

乜原來警察都知道我地呢D小市民同佢地無仇無怨...??但點解比人查身份證的時候...我的感覺好似係我渣住支鎗去打完劫一樣....定係我真係樣衰面目可憎..影響市容要比告票我...??
我比人查身份證的次數真係唔多..但每 ...

TOP

或者咁諗,如果個警察唔認為有可疑,都唔會上前截查你啦,rite?

咁如果面對「可疑人」而唔用適當既方法同語氣去查問既話,
又會唔會對個警察本身做成風險,同埋失卻左查問既原來目的呢? (即係睇下有無料黎)

不過我都明係有hard feeling既,
所以係適當時候都要將個語調改變返去友善D既位置既。
引用:
原帖由 於 30-3-2010 16:21 發表

我反而覺得首先係D警察唔好當我地係犯先會好D....其實出街比警察查身份證都係好平常既事..
但係....比人當犯咁審問..就會好HARD FEELING...

TOP

唔會,大家就算立場唔同,亦都應該坦誠交流既。

作為知情既人,既然有機會係到同大家討論既,
就不妨將自己所知而又適合公開既資訊同大家分享,
以期減少不必要既誤會。

不過都係果句,大家網友互相尊重啦。
引用:
原帖由 gtoray 於 30-3-2010 22:14 發表

我都覺得ok
不過希望大家唔好當gd兄係得罪大家ge死差佬
gd兄亦唔好當大家係臭勻民

TOP

嘿,咁勞氣做乜?
又唔係我勾你老友架車返去... 你起我圍都無意思喎~

仲有,我唔係好明咩叫「只准歐美放火 不准日本點燈」?

至於驗車,於我而言,就係用黎對付違反道路交通條例車主既好工具。

非法改裝為馬路上既其他道賂使用者帶來潛在危險,呢點係無可置疑既。
可能老兄你有錢買原廠parts,返原廠做改裝,改裝出黎既效果同安全性等同原廠出車;
但其他用雜廠野,搵唔知有咩技術既師傅整果陣,又有邊個可以保證呢個改裝既安全?

好喇,如果話剩係比原廠原來改裝,唔比其他廠其他料做既,
到時又點計好呢?

仲有,因為非法改裝而引致既意外同受害人呢?又有邊個同佢地負責?

x x x

老實講,在個人而言,非法賽車 / 超速駕駛 的而且確係罪大惡極既。

你開得架車上路,你就有責任避免發生意外,而超速駕駛一直都係意外既重要成因!
任你亂來的話,等同比你拎到係街亂劈亂斬咋喎。

比個牌你,比你開架車係路上,就係要你為其他道路使用者既安全負責。
否則唔駛考牌啦,有錢買車咪得囉?

所以,特別係涉及行人既交通意外時,法庭都傾向重判,
而甚至有法官曾經係判決時提到
「開車係要考牌既,而行人行出街唔駛考牌,所以司機需要負上更嚴格既責任。」

x x x

要講既就係咁多。

「做個盡責同路人」。
- 共勉之
引用:
原帖由 yiuyiusiu 於 30-3-2010 18:14 發表

師兄你姐係話 只准歐美放火 不准日本點燈啦 ?
你話勾車番去驗 我同你講啦 我唔計要邊個黎批准 但係你話邊個邊個呢d我真係唔_識喎
你覺得勾車番去好好玩 ? 你架車d原裝零件都唔知去邊q到搵番呀
我朋友架gts 32基 ...

TOP

 21 12
發新話題