發新話題
打印

又填海起樓????

我諗政府唔係無人識做,而係無人敢做遮...

其實唔駛再去做D乜,學阿董生當年咁講,
每年有八萬五個新住屋單位落成同供應市場,
樓價一定跌。

呢句說話唔難講,問題係,個政治責任唔易負呢...

樓價一跌返去金融風暴果陣既水位,
你估又有幾多手上有樓既人會去bungee jump with out bungee?

無錯香港樓價高企,政府、地產商都絕對有責任,
但其實,責任都有好唔小部份係市民身上...

政府要推倒個市唔難,係既得利益者 (包括有樓係手既小市民) 既反應該下難處理遮。

TOP

我同意,成件事最難就係平衡呢件事。

有樓係手既,當然想樓價火箭咁向上升,低價買入望佢升多DD,摩頂入果D就想唔好比佢停。
無樓係手既,就想樓價回落去買得起,買得到,同供得起既價錢。

好喇,問題係,
你點樣平衡呢D人既需要先?

八萬五政策推出後,當年社會既怨氣有幾大? 每日有幾多人因為負資產而跳樓?
可以話你知中九龍某個私人參建居屋入面,差唔隔個星期就有人因為咁而跳樓。

再講,「部份市民不滿」,呢個「部份」又有幾大 / 幾細部份呢?
影響有有幾深遠?

呢幾點都係不可不察既地方。

x x x

不過話分兩頭,我都認為依家樓價係高到不合理既水平既...

至於董生,我只能講句,佢好心做壞事囉。
佢好好心,但都壞左好多好事。

八萬五本來可以係一個好政策,但公佈同配合得太差。
乜乜港物物港都應該係好野,但同樣,公佈同配合得太差。

而阿曾呢...?  佢強在係政務官出身,經歷完整,政府文化有時唔係空降落黎就做得掂。
但同樣,佢弱在都係政務官出身,始終改變唔到政務官思維:「上面發板,我郁手。」
引用:
原帖由 Boniface 於 12-12-2010 13:52 發表

有時政策既野係要平衡利弊,若果政策能夠免除後患,就算即時可能會令到部份市民不滿,你做唔做?
有樣野我欣賞董伯伯既係,佢夠彊做好多野,只係管理,行政上有少少問題,勇氣呢樣野煲呔呢世都學唔到

TOP

我諗,董生係一個唔係好曉做地方政務既老好人呢點,應該都無乜人會反對。
不過,較早前睇過一篇文章,講及董生係美國華盛頓卡耐基智庫演講既經過,
我又突然發現,其實當日未必係董生唔曉做野,
而係,放左個錯既人係錯既位到遮...

【明報-咫尺地球】 沈旭暉:董建華的英文軟實力

好喇,咁我地又講返去個題目到,
究竟批準填海起樓係咪官商勾結呢?
面對樓價高踞不下,政府應該用咩方法去穩定以至壓抑樓價至一個合理水平呢?
引用:
原帖由 Boniface 於 12-12-2010 14:24 發表

阿董係每個政策都好有見地,但實行時往往都撞哂板,你可以話佢管理混亂,因為佢係鍾意連細節都要管的人,最後變左外行人管內行人做野
阿曾就政務官出身,總之少做少錯,阿董衰過既野唔係個idea差,係實行差,但佢 ...

TOP

除左重建居屋之外,你所講既另外兩個方法,其實都有實行上既困難...

細心諗下,改變工廈用途,
係,香港有好多工廠凋空,唔好話人,連鬼都未必有隻,
用黎改做住宅或者...陰宅 (as之前有人申請過丫)都好,
都應該幫到手。

不過,有個幾重要既問題,就係附近既配套,交通等,
又承唔承受到突然而來既咁大人口呢?

至於限制內地人買樓,
先唔計法律應唔應該出現針對特定類別人士既岐視性法例喇...
我地係咪都要諗諗,
一,依家係咪得內地人來港炒樓?
二,唔比內地人買樓,咁其他地方既投資者呢? 或者內地人透過海外投資者呢?
三,咁內地人來港長期工作而要買樓自住呢?

唔係咁簡單囉。

x x x

至於政府既理財理念...well

其實我覺得高地價政策係無問題既,小學果陣都有讀過「香港地少人多...」
地既然少,賣得貴都好合理。

問題係,係維持高地價政策並從中獲利時,
政府係咪有責任向市民大眾提供可行又合理既住屋措施呢?

問心,我覺得政府學到新加坡咁,搞D高質素既"組屋",同時提高公屋供應,降低入住門檻,
以及容許市民可以拎MPF一半出黎做首期,買樓的話,
我諗都會好過依家既情況好多...


[quote]原帖由 Boniface 於 13-12-2010 01:55 發表

重建居屋,改變工

TOP

發新話題