gd1893

膠少陣啦...

依家D人真係越來越反智。
食得塑化劑多?

gd1893

呢個睇法表面上無問題，
但卻太流於表面，亦容易引致(其實經已引致)誤導。

可惜呢個睇法都係某些傳媒，
以及某些「別有用心者」刻意去「推廣」/「推銷」既睇法。

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 22-7-2011 13:57 發表

如果塗鴉形式一樣就應該一視同仁

gd1893

#29 里安兄已代答基本原則，我剩係想補充一樣野：當一件案件 預期引起/已經引起 公眾關注 / 傳媒注意時，
動用資源較充足既警區重案組，甚至總區重案組負責調查，都係慣常而又合乎指引既做法。

唔好所有野稍為同政治沾邊就無限上綱好無?  

老老實實，假如警方真正要做所謂「政治檢控」、「政治逼害」的話，
你又認為真係會咁容易比公眾/傳媒得知?

有心可以參考下D政治部前輩寫既回憶錄，
或者經歷過六七十年代左派人士既回憶錄。

今時今日既香港警察，我唔會話完美，但做野一定有法可依，有規有矩。

引用:

原帖由 HunterX 於 22-7-2011 16:47 發表


咁請問艾未未果單點解要出動重案組?
定係傳媒誤導, 根本無出動過?

gd1893

重點係在於「係多個不同地方發生」嘛。
其實原因真係好簡單，就係要妥善利用資源，同埋統一調查。

如果呢D咁既煩case交比環頭老值去做的話，根本上就無咁既資源去處理。
比我係OC/IO，仲唔即時打紙落場?

試想下，就以艾未未呢單野為例，假如分別交比六隊唔同既CID查，
六隊人有唔同手法，搵到唔同既證據，最後六個OC有六個唔同既決定，
就當幾隊都拉到同一伙人，
但有兩隊話告，
有隊話bound over，
有隊就警告後release，
剩低就有不提證供起訴
同埋證據不足。

你估下告果兩單case上到庭的話，
老爺會唔會「重妖」個OC Case同 DOJ丫o拿?

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 23-7-2011 13:16 發表


咁每個環頭既雜差忙都唔係今日既事喇...有開工無收工,

所以我覺得就算大館CID接波都無可厚非, 但係依家係重案做, 又真係有點令人覺得奇怪姐

同老值比，有九五返既單位簡直係天堂啦。

引用:

原帖由 gtoray 於 23-7-2011 13:15 發表


家陣即係話重案組好得閒咁話啦....?

諗下好囉，不論係TPT果隻「警司」抑或 SP果隻真警司都好，
今時今日都好難同「得閒」兩隻字扯上關係...

引用:

原帖由 里安 於 23-7-2011 13:52 發表

警司仲得閒 ……警察司機

[ 本帖最後由 gd1893 於 23-7-2011 14:47 編輯 ]