gd1893

每個人有唔同既意見，有咩護航唔護航既問題?

x x x

不過，正所謂「不在其位，不謀其政」。

林生同另一位退休高官王生，
不約而同係退休後，
仲經常性地係各大媒體上面，拎住個「退休高官」牌匾出黎指手劃腳，
個人認為，就唔係咁妥當囉。

特別係當有人現時仲搞緊D「入職準備課程」果陣，
難免令人有「踩住別人抬高自己(知名度/嚗光率)，從而令業務獲益」既疑問。

如果評論係中point或者有grounds既，
又何需下下用之前既身份黎make some noice?

引用:

原帖由 HunterX 於 15-9-2011 17:18 發表
唔知呢個post仲有無人出黎護航呢?

gd1893

咁老實講，要用舊牌匾黎搵位寫專欄真係無問題，
分享下舊聞逸事、增進下外人以至新人見識，其實都係造福緊後人。
(就好似呢道阿MS兄咁，得閒同大家分向下以前當兵D威水史同奇聞逸事，正正就係造福緊大家 )

至於不在其位而說三道四，亦唔見得有咩問題，
呢個係公民權利同言論自由嘛。

不過，係討論以至抽水期間，
就硬係要用自己以前既身份，黎抽現時在位既人既水呢... (呢點林生無咁著跡，而王生就開宗明義D)
比人感覺就唔係太好囉。

特別係當你退休咁多年一直唔講，
偏偏係你老人家剛剛搞左檔新野，開始搵真銀之際先出返黎說三道四，
就難免會令人懷疑背後原因喇。

引用:

原帖由 tango10 於 15-9-2011 22:15 發表
在其位又怎何說三道四呢?
不在其位寫專欄, 沒個牌扁又怎會有個位呢?

一向都係抱住「唔好討論調查中案件」架啦，有變過咩?

再者，我深信在其位以至已經不在其位既人，
一定有比係forum為佳既渠道去討論呢D敏感野囉。

咁算係抽我水嘛? 仲爭D woh...

引用:

原帖由 101653 於 15-9-2011 22:35 發表
路人甲乙丙就話 "唔知唔好講 / 唔好估"
曾經係行內人就話 "不在其位不謀其政"
講完

其實係第一個回覆入面，我遞 (correction : 提) 過「每個人有唔同既意見，有咩護航唔護航既問題?」
對於林生文章既內容，我無意見，亦無打算去支持或反駁。

我所提出既只係，
「退休高官用其「前高官」身份，在公開場合對政府事務指手畫腳，這行為合理嗎？」

在我個人而言，
一方面利用用有相當地位既「前高官」身份發表意見，大有指點江山之勢；
同時又利用「市民」身份，盡享言論自由而不受任何監管約束，
其實係頗為缺德同不負責任既行為。

引用:

原帖由 伯言 於 15-9-2011 22:41 發表
[抽水]姑勿論講話者既出身, 又或者佢係咪搵著數, 佢講既野合唔合理/有無道理先? 意圖攻擊對方既身份而唔去反駁對方既言論, 到頭來咪又係... [抽水]

[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 00:50 編輯 ]

gd1893

又要逐點拗呀? 唔好玩我啦銘哥...
你知我唔小心D逐隻字諗好的話又會比人捉住黎「了」架喇...
有時上 CGF仲慘過上「老地」。

長話短說：
(1) 發表意見無問題
(2) 但一問深入的問題又稱"不在場為由，沒作回應"  <---咪正正就「不在其位，不謀其政」囉。

分別在於前者係政策上既，宏觀性既、立場價值觀呢類... 無分對錯、「虛無D」既；
而後者卻係有特定事件，有做無做、應做唔應做，較為「實際」既。

要用例子的話：
(1) 前者 - 你既立場可能係「殺人是不對的」，呢個係你既立場價值觀，無分對錯、「虛無D」既;
(2) 後者 - 有人問你「gd1893係某年某月某日開槍打死左個人，你話佢對定錯?」
            呢條係實務問題，係下判斷之前係咪應該要了解事情真相先答呢?  

傳媒以至不少網民就係有心與無意之間，將兩件事混淆，跟住再大造文章。
呢點其實都係我地九月十二號著白衫返工同罷買報紙既原因之一。

諗諗我既說話先再「妖」啦各位。

引用:

原帖由 B20_hk 於 15-9-2011 23:24 發表
【本報訊】約 30名退休警察昨身穿白衣或印有「天方夜譚」的橙色 T恤，到立法會外聲援警務處長曾偉雄，以示「警方維護法紀毋須道歉」。但對同袍阻撓傳媒採訪和搜查記者銀包等行徑，他們以當日不在場為由，拒絕回應。
...

[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 00:51 編輯 ]

gd1893

你真係要講到咁極端的話，咁真係無野好傾過woh...

不過，大家既然生而為人，
其實一言一行都應該曉自制丫?

好似幾位退左休既處長咁，你相信佢地真係咬左糧就無意見咩?

「講定唔講、同邊D人講、幾時講?」
咁大個人應該識權衡利弊同後果/效果喇掛...?

引用:

原帖由 伯言 於 16-9-2011 00:20 發表
咁即係高位既就唔好恃老賣老後排攻擊指指點點, 低位既又唔知頭唔知路唔好估因住比人約束, 咁好啦, D高人下鄉呢, 就"猶山折考"咁, 叫D細既抬佢入深山餵老虎費事忍唔到口有位入抽水; 下面既就醒醒定定, 有工做你就做,  ...

gd1893

哈哈，你呢期次次都好似咁激動，答你真係有D壓力嘛。

至於點解回歸後先有退休官員企出黎評論施政?
我會認為，同回歸前無乜市民論政一樣，
主要係個論政氣氛開放左，仲有網絡既普及同網上論政既興起呢。

x x x

至於佢地所講、所評論、所報導既事情，
同埋呢D說話、評論、報導既質量同背後含意...

只能講句「每個人都有佢自己既觀點同意見」，
同埋，我唔係好信呢D咁有同媒體打交道經驗既前官員，
會無目的無理由咁係傳媒上面發表意見囉。

x x x

「政府 / 警方是否全對?」
「批評者是否全膠?」

套句seals兄既說法，「其實工友們既不滿可能仲重」
不過，正如我係#17回應伯言所講 :

好似幾位退左休既處長咁，你相信佢地真係咬左糧就無意見咩?  

「講定唔講、同邊D人講、幾時講?」
咁大個人應該識權衡利弊同後果/效果喇掛...?

作為公職人員 / 前公職人員，我諗係click個submit掣之前真係要三思囉。

X X X

最後，如果有留意到 (其實我懷疑有無人會留意)
林生佢老人家復出受訪、開專欄，以至出書「指點江山」既時間，
同佢既「入職準備班」宣傳同推出時間，其實係相當接近既。

試問一個係九幾年咬糧，
過去十幾年黎無出過聲無嚗過光，
既前高級警官(雖說高級，但又唔算真係好高級果隻woh)。
突然間出黎開班既吸引力大丫?

定係一個不斷有嚗光，有出書有專欄仲上埋電視訪問，
「挺身而出」指點警隊 / 政局既前高級警官開既班吸引力大丫?

諗諗佢。

x x x

漏左呢句 : 「就算有人抽水....你又覺得市民個個都唔用腦,唔去分拆每件事嗎???」

<--不幸地，雖然我唔敢話「個個市民」都係咁，
但事實上我地又真係見唔到太多好似銘兄你咁，會用腦分析，睇完諗過有point先再「妖」既人。
依家太多人都係「東太蘋高登人網 講乜妖乜，佢地就信乜同妖乜」...

That's it.  

引用:

原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 09:42 發表


大哥, 唔拗點吹水呢???   
退休高官/人仕應否批評當權者,我冇意見
港英年代就看不見...
王永平,葉劉,陳太,林超英,占士sir,朱福強 ...退休後都批評現今政府施政,點解呢???
咬住份糧,重要出來指指點點 ...

[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 10:20 編輯 ]

gd1893

不如你話我知邊恕既警察唔駛效忠政府丫?

引用:

原帖由 Kungz 於 16-9-2011 18:11 發表


警察作為執法者，點解係要效忠於政府？！如果政府違反法律，咁警察將如何自處？執法定係向犯法者效忠？

只有公安先會效忠於中共政府…

gd1893

[對號入座mode] 我唔反對你話我打證人誠信呢點既又...
至於份口供係咪真係打唔嬴? 就見仁見智啦...哈哈哈哈   [/對號入座mode]

不過既然貼開，我又貼下林生今日篇文囉。

引用:

原帖由 HunterX 於 16-9-2011 16:35 發表


無錯, 有人見份口供打唔贏, 就轉個大圈打證人既誠信............

gd1893

香港既：

本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫不懷疑地服從上級長官的一切合法命令。

加拿大既 :

I solemnly swear (affirm) that I will be loyal to Her Majesty the Queen and to Canada, and that I will uphold the Constitution of Canada and that I will, to the best of my ability, discharge my duties as a member of the (insert name of municipality) Police Services Board faithfully, impartially and according to the Police Services Act, any other Act, and any regulation, rule or by-law.

So help me God. (Omit this line in an affirmation.)

紐西蘭 :

“I, [name], swear that I will faithfully and diligently serve Her (or His) Majesty [specify the name of the reigning Sovereign], Queen (or King) of New Zealand, her (or his) heirs and successors, without favour or affection, malice or ill-will. While a constable I will, to the best of my power, keep the peace and prevent offences against the peace, and will, to the best of my skill and knowledge, perform all the duties of the office of constable according to law. So help me God.


英國 :

I, ... of ... do solemnly and sincerely declare and affirm that I will well and truly serve the Queen in the office of constable, with fairness, integrity, diligence and impartiality, upholding fundamental human rights and according equal respect to all people; and that I will, to the best of my power, cause the peace to be kept and preserved and prevent all offences against people and property; and that while I continue to hold the said office I will to the best of my skill and knowledge discharge all the duties thereof faithfully according to law.

據知美國都有，但手頭上無佢地既版本。

引用:

原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:14 發表



本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫 ...

[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 18:32 編輯 ]

gd1893

咁堅? 有無圖?

引用:

原帖由 里安 於 16-9-2011 18:15 發表

呢排網上流傳一張圖有人話要警隊民主化tim

gd1893

所以我一開始就話對林生既說法無意見。


[quote]原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:24 發表

gd1893

唔好玩我啦...

引用:

原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:32 發表


20年後,你都可寫重欄了...

gd1893

如果highlight等如無視的話，
我諗我知道點解我讀左咁多年書先大學畢業喇...

老老實實，做到名實相乎既公安我又真係唔拘呀。

引用:

原帖由 Kungz 於 16-9-2011 19:14 發表


好明顯你選擇性無視左依法、by law 等與法律有關的詞句，証明你已經係一個稱職嘅公安了…

gd1893

Received with many thanks! =)

引用:

原帖由 里安 於 17-9-2011 00:18 發表
have u receive my e mail??