高!高!高!

據博迅的消息，當地一名高中女學生的屍體在河裡被人發現，警方斷定死者是墜河自殺，但是家屬不同意警方的判斷，認定孩子是被強姦致死，後被丟棄河中。
相方的理據何在先???

消息說，家屬前去理論，被公安人員打至重傷。女孩的同學前去問詢，也被毆打。消息稱，民眾紛紛前去圍觀，有人甚至辱罵公安乾警，結果有三人被打，入住醫院，引起民憤。
由提到"前去理論",之後"打至重傷",中間點都有d經過,佢地相方講過咩,做過咩,好多時都係事因,完全冇提??

現在離北京奧運會還有幾個星期的時間，當局把維持社會穩定作為頭等大事來處理。
這句記話如果真係客觀報導,就唔應該放在此段落的頭,先入為主,別有用心??雖然我都十分相信這是事實.......

這個世界如果真係非黑即白咁簡單的話,就真係好太平..........
最恐怖o既係,原來個個都係岳不群..........

高!高!高!

引用:

原帖由 jwlchan 於 30-6-2008 02:08 發表


消息係來個: BBC chinese.com新華社周日（29日）說，如果每份新聞都要如寫小說般詳细交代細節, 過程, 每一段新聞都要幾頁紙, 好多字叻!

女孩死因, 家屬不同意警方的判斷, 朋友家人去爭理被打重傷入 ...

"警方打人就係不該"我十分同意!!
但係,你有否親眼見過,或親身由頭到尾在現場經歷過類似等事件??
我當然知道冇可能寫小說字數交代,但係有d過程,你一提左出來,
寫d唔寫d,就係問題!!
老實說,這報導一看已經有方向性,
我不是想討論報導中誰對誰錯,只係想講,已現在的傳媒潮流,(唔係一個地區,我係指全世界)
只看一遍報導係信唔過的.
有冇看過<羅生門>??
<羅生門>中講述的這案件之實情是怎樣??
成套戲最後的結果又是怎樣??
有看過你會明白我想講什麼.

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 30-6-2008 03:22 編輯 ]

高!高!高!

引用:

原帖由 jwlchan 於 30-6-2008 04:17 發表
Sorry could not write Chinese with this laptop.

但係,你有否親眼見過,或親身由頭到尾在現場經歷過類似等事件??
我當然知道冇可能寫小說字數交代,但係有d過程,你一提左出來,
寫d唔寫d,就係問題!!

This is  ...

.............
中國法治精神係點........根本就係人都知........
我係想講.....cnn冇問題....新華社都冇問題....
有問題係"中國維權消息為主的公民新聞網站博迅",
的報導有方向性,cnn/新華社都只不過引述佢地消息,
你掛得"新聞網站",就算你講o既係真理,
都唔應該咁寫d唔寫d,引導讀者來聽你的信息,
咁同中共政府有何分別??
我冇讀過新聞,但我覺得,做記者,
唔係要"引導"讀者來知道真理,
係應該已"讓大家來評評理"的方向報導,
當然,法治有錯在先,但係內地對新聞自由認識有限的眾群,
就被一篇有方向性的新聞"線"勳,衝擊執法單位,
原本你公民抗命據理力爭的行動,變左衝擊執法單位犯法行為,
執法單位依家可以大條道理告返轉頭.............
依家這樣,受害者的冤都唔知怎樣伸..........

高!高!高!

我真係冇咁叻, 想得咁深入, 我真係廢既!
吓!只不過討論下......觀點角度不同,唔使講D咁o既野吧!!
況且我的觀點都唔係真係唔同,只不過角度不一樣,
師兄並非平心討論的,我亦無謂自討沒趣了.
在此向你說聲對不起!!

高!高!高!

引用:

原帖由 jwlchan 於 1-7-2008 00:17 發表


對唔住師兄, 小弟並無惡意對待閣下, 我只覺自已有如廢既因並不能想得深入.

我係簡单人, 想事情亦簡单, 此新聞以我理解亦十分单纯......我都同意師兄我地無須再為此事討論下去, 如有間 ...

明白!共識係唔再討論下去,之前的都當大家冇講過吧!!