高!高!高!

真係冇咩,200mm又唔係真係好長,室內運動300都窄窄地,
何況200,光圈大,但又有幾何用到咁大,對焦用好小心.

高!高!高!

adrianyahk兄冇講錯,但又未至於技術展示鏡,
影sport用300可能係影乒乓球果類,
就算用300都可能仲有x1.4/x2在手,有時唔係遠近問題,
係長鏡的這種比例壓縮問題,看看你是想要什麼樣的相片.

高!高!高!

如果說"商品鏡"會比較易明,
有d鏡,比記者又好似冇彈性,
比商業攝影,佢地又唔用135,
比業餘玩家又唔會比咁多$$買,
某d鏡出來可能只係得某d特定用途的人才會買.

高!高!高!

引用:

原帖由 adrianyahk 於 26-5-2008 01:12 發表

MP-E 65mm f/2.8 1.5X Macro....呢d?

都算係,佢又唔係冇用,
法醫/潮流週刊/昆蟲專家果d,冇左這類Macro真係好煩,
但係好人好者又唔會無啦走去買,好小的市場,都唔知有冇肉食.

高!高!高!

這些數值,可能是用高敏感度的儀器測得,
所以實質地用眼看時,你根本看不到分別,
有一張黑白線的圖,專用來試鏡頭的銳利度,
只要用需要測試的鏡頭,拍攝這一張圖就可看出銳利度,
(當然此圖一定要水平/受光平均)
這方法實際一點.

高!高!高!

引用:

原帖由 adrianyahk 於 5-6-2008 00:11 發表

CMOS同CCD去唔到...咪用菲林囉~

120~120~120~120~
120~120~120~120~
120~120~120~120~

高!高!高!

我地再玩大D~~~~~~~
8"X10" Polaroid

高!高!高!

我地CivilianPhotoGrapher 夾$租,
麻煩你去抬返來,
當然,你出力,你果份唔使比.