高!高!高!

渣古~!!

高!高!高!

白色唔錯,不過佢這個綠太淺色,又有黃線.

高!高!高!

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-4-2009 01:57 發表

真係渣古來的!

KERORO一定好鍾意~

高!高!高!

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-4-2009 02:31 發表

越戰? 美國d記者用Nikon F果d ga ma

果時係F3/FM2年代....??

高!高!高!

好經典~

高!高!高!

http://digitaljournalist.org/issue9711/req3.htm
一張影像上冇咩特的相片,冇記錯應該係ROBERT CAPA最後一格菲林.
“如果你的照片不够好，说明你靠得不够近”—— Robert Capa （1913年-1954年）
很喜歡這句說話~

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 11-4-2009 01:51 編輯 ]

高!高!高!

引用:

原帖由 mike-mike 於 11-4-2009 04:51 發表


科技進步, 自己認為除咗靠近d, 亦都可以...

“如果你的照片不够好，說明你支鏡zoom得不够遠”

但人人都踩km呢部青bb的同時, 又點睇呢部青bb呢?

http://en.leica-camera.co ...

咁又點同呢~!
個角度和透視都唔係果回事,
wide鏡近影,似人眼好多~!!

M8.2真係幾虛榮,咁電子,就當我中左六合彩,都唔知買唔買好......

高!高!高!

http://www.pixelpress.org/pixelpicks/Picks5.html
當時兩位幾出名的war photographer;
search佢地個名,會發現佢地好多作品你會見過,並不陌生.

高!高!高!

引用:

原帖由 mike-mike 於 11-4-2009 19:17 發表


咁師兄同大師們的意思即係話, 紀實攝影, 角度同透視越接近人眼的, 越為之好?

唔知點答......
因為藝術是沒有標準的~
影相(任何藝術)唔可以用"香港式填鴨教育方法"去學,
不能說"我先做A,再做B,最後做C"就會有一個好的作品,(或者,只能說會有一個交到差的結果)
水吹完~~講實際~~

就用Robert Capa登錄諾曼第的這幾張相片做例,
佢大可以用長鏡在登陸船上或交近海的COVER物旁影,影像又可以好清楚又安全D,
但係角度會好死,好被動,只能如Sniper一樣,去"等待"事情發,
況且,焦距越長,角度越窄,立入鏡頭的有用影像又小了,壓縮了的前後景會看不到大兵與堡壘的實距,
但用wide鏡行近,前景係大大個的大兵與cover物,後景係小小的堡壘,跟當時實際看到的影像相似,
話說回來,如果當時要影一張相,係想表達一個德軍在堡壘中掃射登錄大兵情況,
這時就需要用長鏡把後景遠處的德軍 與 前景近處的美軍壓縮起來,
所以我說"唔知點答",因為要看實施情況需要而定,
不過最重要.......Robert Capa有d喪喪地,
睇吓其他相就知,有時真係因為安全理由而用長鏡的.

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 11-4-2009 20:43 編輯 ]

高!高!高!

引用:

原帖由 Elf 於 11-4-2009 20:45 發表
robert capa好似係nam定laos瓜左

Vietnam,Last roll of film, the road to Thai Binh.
好似踩地雷,但係"Last roll of film"張相見到前面有成8~9個軍人................