4jai

是咁的,星期日晚生去一個戶外game場打game(唔講地址喇),
有一位師兄受傷郁唔到(咩事唔講喇,保障病者私隱),
咁有兩位 staff就將病者用"完全錯誤"既方法上擔架,以及將病者移去休息區啦,(聲明,急救證書冇教上擔架,我識用擔架因為以前就職務),
咁我見到有師兄訓擔架,使命感所致留意一下並去幫手,發現兩位staff完全冇急救知識,以及完全冇渣機搵識急救嘅職員,
更加比唔到正確指示位病者,搞到病情之後惡化,
所以我係認為在場跟本冇staff識急救。

咁好喇,個病者後話點並唔重要(想知詳細之後再講,但都會以保障病者私隱為先)
但大家認為,一個wargame場,只少有一位staff識急救係唔係好應該,甚至係必要呢?
我地成日聽"專業導師"標榜安全,但其專業程度基本上好多人都做到(叫人甩匣清場,需要訓練嗎?),
但活動既急救護理呢?我太耐冇打戶外喇,係果日我完全見唔到。

既然想wargame係一個安全既活動,除左要玩家保持安全意識之外,各場主係咪應該做返d野呢?

4jai

引用:

原帖由 louisli 於 10-5-2013 11:38 發表
當然需要啦
有人會有機會受傷，一定要有急救箱，同負責個箱，識得用急救工具的同事
呢d 都係職安健常識吧？

有箱有工具,唔見得識用

4jai

跟據現時急救課程建議，病者骨折如環境安全，係等救護員為佳。

但好難要求事事情況安全，所以骨折基本處理應該要熟。
我當日面對既情況，急救員只能斷症，不能施救。
但有合資格人士診症，判斷入院需要，好過乜都冇。

順帶一提，依家處理骨折，已經有唔用硬版既做法喇

4jai

引用:

原帖由 Elf 於 10-5-2013 13:16 發表
我反而想指出，如果在場職員無接受過適當訓練，傷者絕對有得民事上向個場索償。
當然唔可以一概而論話所有case都有個ground. 但係pain and suffering caused by negligence係有好多先例，有無簽免責都無分別。

如果係出於無犯罪動機及非嚴重疏忽（如有心跳仲做心外壓，無合理理由移動傷者令病情惡化等）
就算冇接受過訓練（我不建議）去施救都無責任要負

出於太平洋法律既「好撒瑪利人法」

4jai

與其對外係咁話game友玩槍幾安全
我個人認為,對外宣稱有急救設備/人員作後盾保護玩家更有意思

4jai

引用:

原帖由 Elf 於 10-5-2013 21:23 發表
我明你講乜，我都有急救牌(EFR)
我唔係講施救者的法律責任，我係指場地疏忽所引致的損失係會有法律責任

呀唔好意思,果時用手機睇post兩隻眼逗雞睇少左

4jai

引用:

原帖由 tango1997 於 10-5-2013 22:40 發表

一定要有

醒醒定定呀到時check你架