5-19校長回應:
柳子權 5月19日 11:28
多謝閣下的電郵，本校亦十分關注有關事情。經本校聯絡該生、其家長、狗主及另一位在場同學後，了解在網上流傳的內容並不屬實。
狗 主於兩年前飼養相片中的小狗，狗主與該生是朋友關係，而網上的相片是由狗主拍攝的生活照。網上傳聞出現後，狗主已表示該生從沒有傷害小狗。該生只曾無意中 觸拍小狗一次，當時小狗洗澡後，被毛巾包裹著，該生並不知道毛巾下有小狗，因而無意觸拍到毛巾，而當日該生並沒有喝酒。其實小狗一直患病，患病後狗主曾將 小狗轉交其他人飼養，該小狗於一段時間後死亡，狗主認為該小狗是因病而死。
在Facebook出現的對話，未能清楚反映真實情況而引起網 民的誤會。雖然當日在場的人仕，已多次在網上澄清有關事實，由於事件已發生了一段時間，狗主已無法提供與小狗有關的其他資料。而部份網民仍然針對傳聞發表 言論，對該學生已造成極大的傷害，我們正協助學生處理情緒及面對困擾。
本校認為教育學生尊重生命十分重要，亦欣賞大家為保護動物而發聲的 態度。惟我們希望大家能夠明白互聯網的影響力，同時呼籲各位繼續以客觀的態度處理今次事情。
金巴崙長老會耀道中學
二零一零年五月 十九日
係校長定警察?學人查"來龍去脈"?
只可以話校長行錯路叉錯步
唔知校長講堆野係講大話定比人昆
但係比人昆既話,校長,呢個地雷你都踩得幾正
