4jai

引用:

原帖由 B20_hk 於 13-3-2011 11:01 發表
我看到以下事情

1.事發經過是否屬實?是推撞還是打示威者 (但我本人對此不太在意...)
2.警監會又是否中立?

http://www.ipcc.gov.hk/tc/about_mp.html
香港的投訴警察制度是一個兩層的架構。所有投訴警察的個案 ...

只可以講句
沒有更好的方法,唯有暫用這個方法
要不然就提出一個更好的方法,但必定要"可行"

就好似個個都話考試唔好,壓力大又乜又盛
但有冇其他方法可以比考試分考生level來得快?

4jai

引用:

原帖由 gd1893 於 14-3-2011 00:04 發表
問心，香港既投訴警察制度，就真係完全不公平既。

先講第一層，即投訴人向警方作出投訴：

你話，有乜理由?  投訴人只要一個電話，隨口一個指控，期間
無現過真身，一直靠電話聯絡，就需要調動成隊人幫佢跟進， ...

IPCC一句到尾
只係想搵個人殺完後立威

4jai

引用:

原帖由 B20_hk 於 14-3-2011 23:43 發表



如果有人投訴警察,但一直唔現身,又或者去到監警會後,發覺投訴不成立
咁那位警察的紀錄會否被寫花???

作為市民嘅我相信,大部份市民都相信警方,
政府授權警方一些權力去維持治安和法紀係天經地義
但 ...

咁又有個問題會出黎..
警察有特權,所以管得住市民
咁警監會又要有特權先管得住警察的話
邊個管警監會..?

4jai

引用:

原帖由 B20_hk 於 14-3-2011 23:43 發表



如果有人投訴警察,但一直唔現身,又或者去到監警會後,發覺投訴不成立
咁那位警察的紀錄會否被寫花???

作為市民嘅我相信,大部份市民都相信警方,
政府授權警方一些權力去維持治安和法紀係天經地義
但 ...

回edit:
其實我又覺得師兄你又陰謀論過頭
佢唔想錄音,唔一定要佢怕,佢都可以向你方向出發
如果你先前講既野,佢之後想搵你拎資料又唔一致
到時有麻煩既,隨時係師兄你

小弟老細以前都係當差,佢同我分享過
試過面對前後口供唔一致,搞到成件事要重新搞過

4jai

引用:

原帖由 B20_hk 於 15-3-2011 00:36 發表


首先應叫權力不是特權
第二警察不是管住市民（依度係香港不是北朝鮮），
係維持冶安及執法（當然現在大部份時間在於服務刁民）
警監會也不是管警方，係監察

我又好想知道,一個權力,市民唔會有,係得警察先會有...唔係特,係乜?
監察,真係得個睇字?冇管既成份?
我想問多樣野
你咁樣講字面意思,有咩意思?

[ 本帖最後由 wonglk 於 15-3-2011 00:49 編輯 ]

4jai

引用:

原帖由 B20_hk 於 15-3-2011 00:52 發表


唔係老作，某DO告之

我唔係話師兄老作
但想講,唔一定係個警察驚乜驚盛
佢都一樣可以從報案者身上出發姐

4jai

引用:

原帖由 gtoray 於 15-3-2011 00:37 發表
依家好似已經叫做監警會~

係啵....
細細個聽慣左警監警監

4jai

引用:

原帖由 gd1893 於 15-3-2011 02:37 發表
放工，再捱過 mess「灌水時段」後
(大佬今日心情好，星期一都要上mess潑，好在唔駛過03先起機)，
返到屋企，一上CGF就見到咁多唔同回覆，
頭痛痛地，又眼訓，不過都想回幾句，
唔逐段quote喇，就咁reply算，還請 ...

回應回應我果段~

一言道出要點,簡而精