WAIKO01

可以肯定的是，除了在大使館前示威的是真正反日之外，其他的根本是乘機生事和搶劫。
看到深圳推閘的那一幕，好像在哪裡見過。

另外，以我所知，琉球國在明治維新前還是一個國（雖說國王已被薩摩藩的島津家“帶“到江戶幕府之下“管理“）但名義上還是有“琉球國“這個名字，但只能說是一個名存實亡的傀儡國而已。而藩則是類此省或州的管治單位。（這只是我憑在雜誌看過的記憶回答而已，不一定準確 ）

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 16-9-2012 17:20 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 -l- 於 16-9-2012 17:33 發表

國內有乜問題就打保釣牌, 由官方黙許搞下遊行,星期六發绁完就星期日清場,星期一繼續返工

看新聞才知道，日本首相高調提到：繼續選民主黨人做首相，有助於解決尖閣諸島問題。
也就是說雙方也是拿領土糾紛作工具，這次日本賺了一大筆，以後可以在國內“名正言順“說釣魚台是自己的。

WAIKO01

引用:

原帖由 GHST 於 16-9-2012 19:26 發表
首先唔該咁多位C兄解答

咁可唔可以理解為釣魚島原為台灣管轄
明治維新時代後琉球收為日本領土改名沖繩縣,但無涉及釣魚島的歸屬
第二次世界大戰後美國將琉球群島主權移交日本時,同時將釣魚島交給日本管轄 ...

嗯，先不說政治管轄問題，就以距離來說根本就是屬於台灣的（就像南韓的獨島和日本的方四島一樣。中國和日本按次序排也未排到他們… ）
據鳳凰衛視所說，中國在二戰前和後也有收復釣魚台的機會，只是因為貪婪和黨爭而失去
一次是在戰前在美國的調停下中國和日本將琉球群島以南北分界一分為二，但當時中國認為中國應該是擁有整個琉球群島…，第二次就是戰後，國府已經遷台，在舊金山條約時，因為國共黨爭，為了不令對方得益，所以將釣魚台問題交由美國托管… （這些也只是我憑記憶記得的碎片而已，不盡準確。 ）

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 16-9-2012 23:56 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 18-9-2012 06:22 發表

http://taiwanheart.ning.com/grou ... tai-zhu-quan-bu-shu

嗯，嗯，台灣也應該是日本的。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 18-9-2012 17:18 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 geoprotex 於 18-9-2012 15:30 發表
日本的確統治過台灣

就上邊那位師兄來說，釣魚台是台灣國的。 而台灣國的宗主國就是日本，因為連這樣的戰略位置拱手相讓也不是什麼問題的話，那一定是其宗主國了。
對前宗主國的崇拜，就是對殖民主義膜拜者的特徵嗎？

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 18-9-2012 17:58 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 MANKF 於 18-9-2012 20:06 發表
說來悲哀，點解做過殖民地嘅地方總比冇做過好呢！例如臺灣，星加坡，香港，澳門...even 祖國裡面嘅青島！唉！悲哀！

唉 ，難不成只有歐美才能為我們帶來幸褔？（日本已經自稱自己為“脫亞入歐“的文明國家）
但歷史已經成為過去，難不成還要等殖民者再來？還是亞洲人只有被殖民才有好日子過？

WAIKO01

引用:

原帖由 gtoray 於 19-9-2012 17:01 發表


我初時都有d疑問
同友人講開, 點解d人咁激動咁認為釣魚台是中國的?
他們清楚嗎?了解嗎?

不過友人說, 有野爭喎
仲要係同日本爭, 老虎蟹都爭啦
話之佢釣魚台定菊花台

我個人覺得爭的是戰略位置，只要控制到釣島，台北和台東基本上是控制國的了（因為已經被camp死了 ）中國的話，基本上完成了攻台的一半準備；台灣的話，就多了一個監視和前進防禦的前哨；日本的話，一箭雙鵰，可以監視中國的同時又可以控制台灣，再而進行施壓。所以我覺得說釣魚台是日本的那些“國恥之徒“（對共和國也好，民國也好，甚至台灣國也好），是賣國的

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 19-9-2012 23:51 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 20-9-2012 23:32 發表


台北和台東基本上是控制國的了?釣魚台離大陸400幾公里,離台灣100幾公里, 單係後勤已經玩死自己, 更何況釣魚台咁細
如果幫理不幫親就要比人掛上賣國之名, 我無野好講亦都唔介意, 總好過掛上愛國既義和團好

直 ...

我上邊的說法更多是從台灣島為中心的角度出發，就如我之前所說我認為從距離上
釣魚台是台灣的，既然太平島的後勤也沒有問題，那麼屬於自己“後門“的釣島就更談不上問題。另外，以現在的人工島技術將釣島擴建也不無可能，而且日本在沖之鳥礁已經示範了一次其“毅力“。
幫理不幫親，但如果說的理也讓人質疑的話這個理是否值得幫下去？我的理據除了上面的“距離“外，就是一個長久以來沒有居住痕跡的島嶼，忽然跑出一個島主出來…

賣國，我想不到理由，一個以“台灣之心“為自居的一群人，卻認為將“後門“交給外國，這行為不是賣國而是愛國…

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 21-9-2012 13:10 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 21-9-2012 13:36 發表

長久以來沒有居住痕跡 你講笑AR,你有無睇我POST條LINK
仲有唔好一時中國一時台灣未合併GA
仲有400公里以一個小島係好難支援, 30節都要幾個鍾

我也知道中台未合併，只是被人標韱為我是以中國角度看距離問題，日本這麼好的理據為何不一早拿出來以支持自己的合法性，而要到現在才拿出來？另外，台灣的後門大開就真的沒有問題嗎？最後，國軍要到釣島有400公里這麼遠嗎？

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 21-9-2012 22:38 發表


一早有提出,係大陸一直唔想拎上國際法庭
台灣後門開唔開係一件事, 個島係唔係人地係另一件事, 想要出兵LAW, 文就一定輸, 動武去搶LAW

OKay，你有你的道理，就現況來看，就正如你所說要“戰場見“來解決。
但就防務角度而言，我還是覺得台灣不能退讓。

WAIKO01

引用:

原帖由 潛陣水 於 21-9-2012 17:14 發表
刁魚台咁Q細,頂多咪SET些少雷達同飛彈發射台, 戰略用途等同雞肋

嗯，導彈事少，雷達才是問題，你試想象有人在你家後門的正門架起了望遠鏡，然後看著你平時在家中生活上的一舉一動。你認為會怎樣。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 22-9-2012 00:01 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 HunterX 於 21-9-2012 23:58 發表

防務?
除左中國, 台灣仲要防邊個?

世上沒有永遠的朋友…美國也信不過以色列

WAIKO01

引用:

原帖由 sunny2014 於 28-9-2012 23:54 發表
其實對台灣黎講
釣魚台周邊領海權問題隨時仲重要過D石油

就是這樣，日本想要釣魚台的原因，是“防止有些國家會封鎖其海上運輸線“…
而對台灣來說則是“後門大開“ ，陰謀論地想，只要“雷達站“成事的話，就算不是陳水扁和李登輝這類哈日媚日的偽扶桑人當政，也會基於防務的“被透明化“而要屈於建立“台日同盟“。



9up想法：若干年後又會因為同盟和有日人的居住痕跡，而將台灣納入日本新的縣中…

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 29-9-2012 00:19 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 Shippy 於 29-9-2012 09:06 發表
台灣會開始大量開展佳山計劃、北海坑道、安東計畫等地下軍事設施

即使如此，但到時變得被動和受限是“板上釘釘的事“.

WAIKO01

引用:

原帖由 sunny2014 於 29-9-2012 17:51 發表

我又無睇到咁深入
只係諗到漁權問題
海洋法公約規定海權範圍係12海浬
對開200海浬都係經濟海域
一但釣魚台落入日方手上
我諗台灣東北部漁民都要全部都要轉行去掘戰壕

就現在來看，單是賣“捕魚權“的授權，日本已經有排可以“屈錢“了,隨時漁民們要去參加上邊師兄所說的“山洞設施“計劃才能維持生計了。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 29-9-2012 21:50 編輯 ]