WAIKO01

我有一個想法不知可不可行，武直19發展成空優用武裝直升機（如：法國的虎式般）替大負載時（全反裝甲配備）的武直10護航,因為我覺得比較輕盈的直9會在這個方面有更好發揮。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 18-10-2012 01:01 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 Hamlet 於 18-10-2012 00:40 發表
理論上可行，畢竟直九有艦艇部署既經驗，將來配備平頂兩栖攻擊艦既話，可以走少好多冤枉路。

對，以做價，生產性和自家掌控的技術來看，作為“前線用“機的確適合。

WAIKO01

引用:

原帖由 Hamlet 於 18-10-2012 08:25 發表
冇強大而完整既工業基礎，就算抄都冇得抄，當年佢地不知天高地厚以為拆佐部黑鷹，量過啲零件可以抄到。事實就話佢地知，咩叫工業差距。

踏踏實實學到嘢既，話知佢點，好過好高慕遠，冇咁大個頭去戴咁 ...

最佳反面教材：印度。

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 20-10-2012 08:26 發表
其實都係買俄佬, 神7太空係買, 天宮又係

買技術回來自己砌，是大陸開放後的主要學習途徑。頂多自己加點減點就說是自己改良。

WAIKO01

引用:

原帖由 Hamlet 於 19-10-2012 11:56 發表


呢個有段古，當年中國尋求美國幫手加強殲8既性能，送佐兩架去美國，美國佬拆解研究過之後想裝返好佢……發覺兩部機既零件居然無法互換……搞到當時好無Face。

果然是“手工藝品“… 世上僅此一部…

欠缺標準化的影響，我覺得除了工業製造之外，就連人文文化也深受其影響。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 20-10-2012 19:02 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 fai84 於 20-10-2012 08:38 發表



用德國炮管唔係咩問題,成本效益罷,只係唔想投入太多成本去做
而10式倒車同向前一樣咁快,大陸又做5做得出咁既波箱?仲有日本90式同10式命中率係用移動中發射去計算
LM2500+ 功率一般但尺寸細, 比起QC280 裝置上 ...

始終美國的spy1 就算不論使用經驗和技術，始終也是先導者，所以俄中這些仿效者相比，一定存在領先的代差，但為了獨立於美國的系統之外，也只好欣然接受…
唯一可以肯定的是，仿效者對先導者的追趕沒有停止過。

WAIKO01

引用:

原帖由 Hamlet 於 22-10-2012 18:44 發表
老友，有尼樣嘢可以話90都唔使驚，唔好話輕量化佐既10式（自用比呢個更勁）

是鎢合金還是貧化鈾？

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 23-10-2012 22:18 編輯 ]