WAIKO01

路過,玩具氣槍也有一枝同一個樣子的

WAIKO01

引用:

原帖由 mswong 於 26-12-2007 21:37 發表
Bull- Pup式Rifle,當然是Rifle 所謂Bull-Pup是新設計,好處是槍管無短到!但槍之長度短左,君不見現時的Rifle很多是Bull-Pop型

以我所見現時唯一可說是"實用化"的無托槍,只有FN的F2000.

WAIKO01

引用:

原帖由 ZaMaR 於 27-12-2007 00:20 發表

何謂"實用化"?
AUG,SA80,95式,FA-MAS等等都係國家裝備的制式步槍,都唔算實用化?
F2000只是彈殼推前出,方便左手瞄準外,有咩特別?

我所指的"實用化",就是要包括"方便左手瞄準"在內,因為我個人覺得在槍戰中方便左右手互換是十分重要的 .

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 27-12-2007 00:41 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 gtoray 於 27-12-2007 00:43 發表


AUG, FAMAS 都得ga~
我覺得fn2000有點大而無當呢~

但我想要立即由右手轉左手的

體積上F2000真的是敗了

WAIKO01

引用:

原帖由 ZaMaR 於 27-12-2007 01:07 發表

1. F2000設計會大大增加彈殼jam彈可能性,對要求可靠度既軍用制式步槍而言,會扣好多分
2. 的確,左右手互換在巷戰及cqb是十分重要的,這亦係bull-pup弱點,所以有關軍隊有左右轉手既訓練
以我最了解既澳洲軍黎計,MOUT訓練中有教你用左手用AUG射擊,其射擊方法會使彈殼會係左肩上面彈出,飛到身後

但不能正常的抵肩瞄準射擊,還是未能完滿的解決"左手"問題.
另外,師兄可不可以貼圖上來,讓我開開眼界

我剛在想,如果AUG等裝上了彈殼回收袋或彈殼導出槽,會不會比較好?

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 29-12-2007 04:50 編輯 ]