WAIKO01

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 20-10-2013 17:52 發表 [url=http://山www.wargamehk.com/cgf/redirect.p ... 921&ptid=125481][/url]
家陣的好報紙標準淪為吾好寫錯字

報紙今日成為別人達到目的的工具多於媒界後,我很久沒看了

現在根本就是“各為其主“ 已經失去了傳媒的中立性和監察性，就我看來，現在中國有些地區小報在這方面做的比香港還要好（雖說做完報導，就要入獄… ）但起碼不像香港現在那麼“濫權“

生果報，以前在我看來，是一份敢於批評政府失當的報紙，但近年來則變成為實現其老闆達成“港版梅鐸“夢想的工具。
現在不停以誇大失實的報導鼓動人們這樣那樣，而且更不時“製做英雄英雌“以形成其“政治影響力“。

另外，大紀元當然厲害，因為它有“世界“做後盾支持

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 26-10-2013 14:04 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 tango10 於 26-10-2013 13:52 發表
我只信文匯大公, 咁算唔算易受鼓動架!

甘都比屋村無車位，都關特手無能來的好。


另外，一時口快，我上邊用錯了修辭，抱歉。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 26-10-2013 14:05 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 tango10 於 26-10-2013 19:47 發表
轉睇文匯, 大公啦! 公正持平, 不偏不倚!
http://www.wenweipo.com/

其實，想問問師兄是不是在說“反話“

WAIKO01

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 26-10-2013 21:02 發表
師兄,你好少上嚟架?

係，我不定期“深潛“……

WAIKO01

其實，我對報章的看法，很多時是基於其社評和“A1“

文匯，在我看來，它唯一的優點就是：“我就是黨報，喜歡就買，不喜歡就放下“的方針，不會因為銷情而改變，真的對自己編輯方針“不偏不倚“

大公：我覺得是在“講道理的前提下，有少許親政府“ ,整體上是有考証過才報出來，“泡泡“比較少。

星島：我想說是未“梅鐸化的前蘋果“

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 27-10-2013 19:45 編輯 ]

WAIKO01

嗯，我會反過來說，不用看哪幾份……生果和方向報，除非你有特別需要。
一份為其擁有者的政治集團喉舌和鼓動工具，而另一份則為其報業集團喉舌。
純粹個人看法…

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 27-10-2013 19:43 編輯 ]