microwavefood

車上沒有易燃物, 否則清況一定更混亂。

煙霧彈/震撼彈/閃光彈?
如車上有汽油等易燃物, 引燃後會怎樣?

[ 本帖最後由 microwavefood 於 24-8-2010 00:19 編輯 ]

microwavefood

引用:

原帖由 hkncnc 於 24-8-2010 00:18 發表

都冇掉到震撼彈..冇掉到smoke..亦冇掉到閃光彈...

如槍手有易燃物如汽油彈呢?


成都當局仍調查巴士著火事件或涉人為因素

2009-06-06

四川成都當局仍在調查巴士行駛期間著火導致最少二十五人死亡的事件，初步不排除事件涉及人為因素。

四川成都交通部門表示，事發現場地面無發現明顯漏油痕跡，巴士的油箱仍有一百零七升柴油，耗油量與之前入油後行駛的里數大致相符，相信引起大火的不是油箱的柴油，所以暫時未能確定是否機件故障引起，初步不排除事件涉及人為因素。

有報道引述成功逃生的乘客指，事發前聞到類似汽油味的異味，亦有報道表示事發前有人在巴士上打翻懷疑是汽油的液體，至於起火的巴士有無救生錘給乘客逃生，當局表示五一勞動節及端午節檢查時，救生錘都在車內，事發時車上有救生用的安全錘。

事發在星期五早上上班繁忙時間，成都一輛密封的冷氣巴士行駛期間著火焚燒。

microwavefood

引用:

原帖由 seamoncheng 於 24-8-2010 00:26 發表

閃光彈用得喇掛

理性考慮, 車廂內裝如座椅等可能是易燃物料。

microwavefood

攻車頭車尾, 如果由一架開斗的貨車, 堆上沙包掩護, 以同一水平高度進攻車窗, 相信效果會好一點吧。

microwavefood

引用:

原帖由 ?老虎仔? 於 24-8-2010 00:42 發表


某程度上, 個司機都要負上責任, 報錯料話人質死曬...

只可說不幸。司機同樣都是人質, 在高壓情況大半天, 任何正常人都會神智不清吧。