lololo

我都想了解下"外觀"版權既問題.
其實有冇呢樣野.

我見好多商品都有呢類"外觀"9成9似,
只係logo同內部唔同,,
((例: 手錶))
其實甘係咪唔會犯法呢??

lololo

引用:

原帖由 FNP90xvhk 於 9-2-2009 13:54 發表

以手錶黎作為一個例子，會不會不太恰當呢?
因為不管內部如何不同，外觀一樣時，真品及假品都是以"報時"為目的造出來
槍支來說，真槍是用來殺人的吧?玩具槍則是玩樂性質
如果話：
有人抄左一隻錶既design，表面 ...

lololo

引用:

原帖由 FNP90xvhk 於 9-2-2009 13:54 發表

以手錶黎作為一個例子，會不會不太恰當呢?
因為不管內部如何不同，外觀一樣時，真品及假品都是以"報時"為目的造出來
槍支來說，真槍是用來殺人的吧?玩具槍則是玩樂性質
如果話：
有人抄左一隻錶既design，表面 ...

sorry Ching 小弟唔明你噏乜,
以Bapex 同 Rolex 做例
甘又算唔算犯法呢?

lololo

引用:

原帖由 FNP90xvhk 於 9-2-2009 20:25 發表

我既意思係，話人地抄一件野，要符合兩個要求，先算得上係抄
第一，外型要似
第二，用途要一樣

以你post呢隻手錶黎講，外型可算係似rolex，用途又係報時，所以我覺得可以算係抄rolex(至於似到咩地步先算係"似 ...

明白了!! thanks ching!!

lololo

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 9-2-2009 20:43 發表


好例子!其實講真我覺得有時做得靚ge, 怕咩俾人抄?好似rolex咁, 唔通又下下去告人咩...下下搞盡腦汁告人, 不如用下腦點整好d貨, 出多d好野, 搵多d 真銀好過!

好似bmag咁, 有鍊匣, 點解唔同人傾oem? 好似有d損人 ...

十分贊同!!
台灣某forum都因為某公司高調宣揚其patent un-released product而閙得火紅火綠!