發新話題
打印

不滿拒載美水兵毀的士

引用:
原帖由 MinG325 於 30-12-2011 21:25 發表
又可能係香港差佬怕左美軍佬.......
外國人係香港犯法唔多唔少都汲及外交層面,去到呢個地步唔到警察話事

就連警察入外國駐港領事館做野都有一定程序(因法律上領事館屬外國領土)

對某樣野唔熟悉無咩問題,但唔熟悉又要評論,又係咪一個好既"以事論事"方法/態度黎?
引用:
原帖由 samsamyu 於 30-12-2011 22:45 發表
有冇發覺美軍經常醉酒鬧事...?
不過..今次拒載
大家都有錯..
對比起一兩日先有一個美軍醉酒而又鬧事、假如閣下覺得多既話,本地人一晚醉酒而又鬧事既數目我諗你會嚇親

講返單新聞,我唔知入面既Detail係點,但就呢段新聞計,無話警察無拉佢無做到野喎

當日早上將他轉交美軍處理及調查,而涉案美軍將自行承擔責任。咁拉完一係唔比佢保釋直接上court姐

有得bail,比返美軍,佢地自己有軍法處理,而個水兵又自行承擔責任,都無問題

換言之,個美軍面對本地刑責同佢地美軍軍法,無互相抵觸架喎

[ 本帖最後由 里安 於 30-12-2011 23:21 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 samsamyu 於 30-12-2011 23:48 發表


就算飲醉都唔一定個個鬧事既
只係外國人相對起來...比較暴力啫..
哈,如果無鬧事就咁"par"係街度/就咁行唔到直線

又點會成日有人報有人醉酒鬧事呢,只係新聞報紙無報到

暴力既話,"立"埋野打人爆晒都係咁

呀唔係,就咁"par"係度都有可能有人報,因為以為係佢地暈左

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 30-12-2011 23:56 發表


我發覺醉酒d人既表現都好唔同
有d會比平時更 nice
有d就借d意玩野, 連fd都冇面比
識得借d意玩野,就唔係叫醉啦

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 31-12-2011 00:00 發表


北韓...伊朗...
無需審判,即時處決!

TOP

發新話題