101653

引用:

原帖由 B20_hk 於 21-8-2010 12:47 發表
小販管理隊執行其職務,有何錯?

如果個小販係公仔佬,小販管理隊對佢吔有"酎情處理"...大家咪又X佢...
上次個鞋匠,本身係無牌被人拉,好正常...咁又被人X...
班議員又乜又乜.......

"警告"？咩犯咗 ...

係咁架啦
我唔妥你就唔妥你
咁唔開心咪唔好做呢D工囉
政府搵人揸住支槍逼你番呢D工牙?
你幾時見過電視劇古時收稅果班係受人愛戴架?
又要番得呢D工 , 有人嘈又怨天怨地 , 嘈你就緊架啦
唔滿意一係當聽唔到 , 聽到同周圍怨都冇用 , 係憎你就憎你

101653

引用:

原帖由 B20_hk 於 21-8-2010 16:05 發表

又好難講
我不是公務員,但我唔認同
人哋有拉其他人我哋又唔知
次次見報才有人知
又可能叫咗你走10幾次...你第日又返番黎
以家拉你一次就被人嘈...

咁試吓叫老人家去滙豐總行 ...

法理上
我個人認為呢件事點講都唔係錯
喂大佬 , 執法丫ma
但個焦點放左係法理上既人
又有冇人諗過 "情理" ?

係CGF成日都係
覺得個阿婆可憐既
唔洗一陣又有班 "疑似" 公務員走出黎又話執法有咩錯又盛
根本就冇人唔比佢地執法
反而要問既係覺得個阿婆可憐有咩錯?

我唔係有意生事
但我想講既係 , 執法者係番呢份工之前就應該有 "市民與執法者對立" 的覺悟
因為執法者每次做野 , 個工作內容肯定係 "捉市民痛腳"
如果你話你要全香港人比人捉痛腳係好開心好愉快既 , sorry , 你夠鐘食藥
唔需要再放D咩野 "保護市民維持治安" 的大義出黎 , 你認為香港市民會唔知咩?
執法者就算扶個阿婆過馬路都分分鐘比個阿婆小 , 現實就係咁
冇人逼過執法者們番呢份工的
平時行出街見到差人無視掂行掂過 , 但佢地叫停我我一定唔開心
呢個係一個小市民角度睇出黎既野

如果法理永遠都係大哂
大家唔希望講or聽到 "情" 既
咁呢類topic唔洗討論啦
執法者萬歲 , 阿婆抵死 , 講完

[ 本帖最後由 101653 於 21-8-2010 16:35 編輯 ]

101653

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-8-2010 00:04 發表


**************************************************
我就100%唔係 "疑似" 公務員

"市民與執法者對立" 的覺悟
執法者並不是 "捉市民痛腳"係"捉犯咗法嘅人?
你平時行出街被差人地叫停,點解"一 ...

呢個就係問題喇
如果大家仍然要囉D "執法者保護世界和平" 等等既大義出黎傾

我覺得已經冇野好傾
我收線

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 00:25 發表


據聞老小販曾經於早前因擺賣而被罰款$500, 唔係初犯, 而已經係再犯, 無條件釋放一個再犯既人又合唔合情理先???
縱使今次唔知有無先警告後執法, 但係有無人敢擔保上次執法時小販已經被警告??

都係一句
咁又有冇人擔保班食環仔冇 "過激行為" ?

101653

引用:

原帖由 gd1893 於 22-8-2010 00:04 發表
我就一向相信，係法治社會入面，一直都係「法>理>情」咁行既。
其他野唔拗喇，我剩係想問：

就係咪因為某些市民感情上既不認同 / 不滿，
就代表住執法人員必須硬食呢D非理性既情緒宣洩?

咁講唔講得通先?

...

我同你講
係!!

邊個行業做乜都好
不嬲都係 "受人錢財比人Enjoy" (出自仔仔哥名言)

你做左幾多年野? 咁都唔明?
"佢咁做岩唔岩?" 已經係另一個次元既問題
個問題係 "我要Enjoy你 , 吹脹?"

你覺得有問題既
告我囉!

要憎一樣野唔洗好多理由的
我唔相信只有極極極少數既人討厭執法人員
起碼CGF我知有唔少 , 講真 , 我唔洗你列埋D乜野法例出黎大我 , 你講我都唔會識
想知理由既話左你知 , 你唔同意既我吹你唔脹 , 但你唔需要反駁我的理由
我係憎你就憎你 , 唔洗問點解 , 莫需有 , 你剩係知道你番呢份工收呢份糧會多左好多怨恨你既人
就係咁簡單!

[ 本帖最後由 101653 於 22-8-2010 00:38 編輯 ]

101653

我就真係唔明喇
成日有D大義走出黎
好似咸蛋超人咁又維和又盛
又唔見有人可憐下做煮野食果D?
你肚餓冇食野邊有能力保圍地球阿?
又唔見有人會指住班掃街既咁鬧法?
可能有既 , 不過一定唔比執法者多囉

唔好同我講埋D乜野大義啦
咪又係打份工?
你試下同全香港警察講話3個月冇糧出
我就真係想睇下所謂既大義仲剩幾多人阿!

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 00:44 發表


~~~我唔係執法者~~~

你又唔好轉移視線, 師兄你頭先講緊情理嘛~~再犯唔使拉合情合理??第一次要罰錢, 但第二次放得人走又合情合理??

既然你覺得"公務員/執法者係同市民對立", 如果班食環仔有"過激行為", 點解 ...

段文邊Q度有講再犯兩隻字?

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 00:46 發表


講到底都係為針對而針對, 對職業唔係對事情啦............

係阿
我係歧視烏龜架

SO?

你地有你地的 "保家衛國"
我有我的 "指住D烏龜黎笑"
影響到你嗎?

對牛彈琴? 你估剩係你地覺得咩?
將大條道理揹上身 , 以為自己講乜都岩 , 講你又要兜 , 都唔係第一次啦
以後見到呢類topic , 唔洗講 , 唔好講 , 執法者必勝 , 我有我繼續打小人

[ 本帖最後由 101653 於 22-8-2010 00:55 編輯 ]

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 00:51 發表


你了解下個婆婆先啦, 唔好為嘈而嘈啦

又唔見你了解下我講乜先?

講過N次
又唔願聽
又剩係識兜
你咪當我係為嘈而嘈囉

[ 本帖最後由 101653 於 22-8-2010 00:57 編輯 ]

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 00:53 發表


咁你究竟歧視烏龜呀??歧視警察呀??歧視食環仔??

唔識字牙?

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 00:58 發表


唔關我事呀, 大家拎出黎理性討論之嘛, 唔想討論其實可以唔洗講出forum

我好理性架
一開波已經講明矛頭直指邊個

係有人話 "行得正企得正驚咩?"
我夠膽講我行得正企得正都比人浪費我時間燃燒我青春 , 我唔Like

又有人話 "執行職務有何錯?"
我一開波已經講左法律上冇錯 , 但點解執法者會比人咁樣既感覺?
咪自己囉黎囉 , 洗唔洗又黎招 "樹大枯枝" 阿? 定還是又車幾條法律出黎?
N耐之前有位 "疑似公務員" 話報紙佬呃我叫我自己上庭聽tim , 仲要唔比我講野 , 幾威阿?

101653

引用:

原帖由 Boniface 於 22-8-2010 01:06 發表
新聞的確有講個阿婆俾人拉的確唔係第一次
其實我想問小販牌制度仲存在嗎？如果有，食環署的人可幫佢出個牌，俾個指定既位佢，咁就唔會阻街吧
若無的話，社署可以幫到佢，人情還人情，但犯法不應助長

公務員也是工作，雖然佢地既工作不討好，但無左佢地，香港會點？你確保呢一世都唔會搵佢地服務你？

重點 , 怨氣的主因

冇左佢地香港會點? 唔好再黎呢套啦
同曾特首一樣咋ma
佢個職責係香港位高權重之餘
佢咪又係一個比家庭觀眾侮辱的對象?
唔需要問點解 , 做單野出黎 , 一定有人同意有人唔同意架啦 , 有乜野點解?

夠唔夠膽試下講共產黨?
有人like有人唔like , 中共創國咁偉大都照鬧啦 , 區區果小小既 "維護香港秩序" ?
唔like就係唔like架啦 , 有乜可能唔比人講姐?
我尊重你地 , 我由你地繼續支持繼續講 , 我有我繼續打小人 , 唔需要又聲討我吧? 定還是你地想講打小人犯法?

[ 本帖最後由 101653 於 22-8-2010 01:29 編輯 ]

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 01:11 發表


咁都叫理性

我唔理性我唔講架喇

101653

引用:

原帖由 open 於 22-8-2010 01:11 發表

我指販管對公仔佬

哂馬

101653

引用:

原帖由 derek_lok 於 22-8-2010 01:07 發表


唔講法例住, 第一頁已經有朋友指出, 婆婆已經唔係第一次遭檢控, 今次已經係已知既第二次......咁都放人算唔算合情合理?
換個例子講, 你可能易明白d ：
如果執法者無條件釋放一個積犯, 你又會覺得係唔係合情合理 ...

邊個係我朋友? 鬼識佢牙?
佢講我就要信? 報紙講就叫我唔好信?