101653

引用:

原帖由 亞龍 於 18-6-2009 02:17 發表
小弟影人像多,但有時也愛影下風景..........
現有的Canon器才分別係 50D機身 / 5D II機身 / 17-40 4L  / 24-70 2.8L  / 24-105 4L IS  /
70-200 2.8L IS / 100-400 4-5.6L IS / 15 2.8 魚眼 / 35 1.4L / Sigma 50 ...

24L唔好買II

101653

引用:

原帖由 亞龍 於 18-6-2009 02:25 發表

我都聽過個古仔.........但睇番出面的平論......又唔係咁講

龍哥你指呢個?
http://www.the-digital-picture.com/

101653

引用:

原帖由 亞龍 於 18-6-2009 02:29 發表

Yes.......

我好耐之前都成日上呢個網
我自己玩過既鏡好似真係冇佢講到咁好
同埋佢有D ISO12233 既crop圖
好多時都一張光d一張暗d
好似支24L同24L#2咁
唔知係冇心定特登
搞到睇線時好似光D果張解像力好d咁
其實真係好難作準
我情願真係聽朋友講好過聽唔識既人既測試

PS.其實我對呢D測試唔在行....如果有錯請見諒

[ 本帖最後由 101653 於 18-6-2009 02:40 編輯 ]

101653

引用:

原帖由 m4devastator 於 18-6-2009 02:43 發表
also , u hv got 35.4L , already good enough

so 24 II

兩支野個畫角差九千幾里wo

101653

引用:

原帖由 亞龍 於 18-6-2009 02:46 發表

呢個我都同意.....但都唔知用咩作準..........................
我自己在朋友圈中以是最多鏡的一個,真係冇咩朋友真係試過兩支比對過..........所以都唔知點好la........

問莊莊

BTW
就算測試好到加零一
實戰始終係兩回事(個人認為)
我自己就留意左 龍仔28-75/2.8 同埋 sigma24-70/2.8 呢兩支鏡幾個月(想買)
睇佢個測試好似講到sigma果支2.8光圈係垃圾(睇50mm嚇到噴飯)
但睇其他人影出黎既相又唔覺真係差到咁....兩者個解像力反而差唔多(當然都係2.8既50mm)
但龍仔的景深就深D同肉孫D....呢D係測試上係睇唔到的
所以我情願聽用過/熟識既朋友講好過睇測試

101653

引用:

原帖由 亞龍 於 18-6-2009 03:06 發表

莊家咪又係聽佢D同事講...佢D同事重要唔係物主,也只係借番黎做測試時用過.....
要比對 1 同 2 代,我想要揾一D真正用家的意見先得

其實我覺得解像力
D評價唔係差到貼地既
咪又係支支差唔多
ps.我唔聞相的





至於有朋友話好既
個RANGE又岩自己用
又有本錢
咪聽朋友講囉
朋友老點你既機會一定少過網站/雜誌
聽朋友講唔洗煩丫ma

101653

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 18-6-2009 04:00 發表

24L II在結構上多2塊鏡片,物理上個光衰一定比24L的多

當然都可以話24L II有用新的鍍層有改善

呢d都係理論野je,先入為主左的,好難話d咩,用落覺得好左有個心安咪算

問題係新果代既測試相片光D....舊果代暗Dwo....


BTW
我都係同王子一樣認為
買岩個RANGE就OK了
質素比起上黎真係支支差唔多
測試多數係數字上既野
出到黎實戰就算放大張相都未必睇到個差距

101653

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 18-6-2009 16:42 發表

都係理論野je,實際玩完覺得點先係重點

奇怪喇
你居然唔係回水版芝姐個post而係回呢個post先?

101653

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 18-6-2009 16:50 發表

乜有問題咩

我覺得奇怪ja