發新話題
打印

市民抗議漁農處人道毀滅貓狗

引用:
原帖由 MS 於 3-5-2010 01:30 發表

香港石屎森林本來不適合養貓狗,對無人認領的流浪貓狗對城市衛生有極大影響,閣下又有乜高見呢!
佢地自然有佢地既生存權利
如果你話 "D貓狗多得濟對城市衛生大影響" 為理由既
我建議殺哂D人先

TOP

引用:
原帖由 wonglk 於 3-5-2010 14:02 發表

回紅字
剪左J既貓公同冇左子宮既貓女首先唔會四圍圈地先
同埋貓,本身都會有處理屎尿既天性
狗我唔知啦

[惡搞]冇左D貓狗既屎屎尿尿,香港D路邊植物會生得咁翠綠?[/惡搞]
起碼貓狗唔會出現係地鐵車箱痾屎痾尿

早排先親眼睇住地鐵入面有個細路想小便
個阿媽就囉個報紙膠袋出黎裝住D尿
點知個報紙膠袋穿既
D尿就轆到成個車箱周圍都係
咁樣算唔算對社會的衛生問題構成影響?
係咪應該殺哂D人先?

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 3-5-2010 14:33 發表

多數都見係對d寵物先有咁的舉動,咁........
我自己個人見解

貓貓狗狗同小朋友一樣係要教的
一隻聽話既貓or狗係唔會周圍痾屎痾尿
正如一個聽話既小朋友係唔會係雪櫃or沙發大便一樣
但係D貓貓狗狗失去主人先要淪落到街頭搵食

如果香港一個小朋友失去親人
我諗都係可以搵政府機構幫忙照顧甚至寄託於人下等等
都不至於要佢去死掛我估

但相對地,應對動物的機構
冇心 / 冇能力照顧佢地,仲要佢地人道毀滅? 有冇諗過係一個點樣既問題?
先切J後放生我覺得已經係一個最節省成本既最好處理方法
如果咁樣都話唔得唔制既, 我真係建議麻煩殺哂D人先

====================================================================================

我囉小朋友黎做例子
係因為其實現今社會兩者好相似
有人生左個細路唔想養就掉落街 / 放係超級市場
有人養貓養狗養到悶就放係路邊推出馬路

貓狗同棄嬰一樣都係受害者, 佢地都唔想的
香港政府冇能力去照顧及保護動物
咁我認為最低限度都應該有個合理既方法去支援佢地而唔係囉佢地命丫

====================================================================================

以上純個人意見不喜勿回

TOP

發新話題