李慧玲﹕那些年，我們一起見過的林瑞麟
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9D%8E%E6%85%A7%E7%8E%B2-%E9%82%A3%E4%BA%9B%E5%B9%B4-%E6%88%91%E5%80%91-%E8%B5%B7%E8%A6%8B%E9%81%8E%E7%9A%84%E6%9E%97%E7%91%9E%E9%BA%9F-212446914.html
當記者將咪高峰遞到無官一身輕的馬時亨面前，問他對林瑞麟升任政務司長意見，馬時亨這樣答：「希望他離開了這個（政制及內地事務局長）崗位，可以在第二個地方發揮，民望會提升。」
馬時亨一如很多政界中人，誤會了林瑞麟。他們通通將林瑞麟民望低迷，歸咎他在政制及內地事務局處理的燙手山芋。不是嗎？單單一個普選問題，林瑞麟夾在京港之間，足夠灰頭土臉，民望低是注定的宿命。於是，善良如馬時亨，以為林換一個崗位，可以換一副嘴臉，重新做人。
劣迹並非始自政制局
不，不是這樣的！林瑞麟的劣迹，並不是始自政制及內地事務局。真要追究，應自回歸後他擔任律政司政務專員說起。時任政務司長的陳方安生，是林第一個伯樂（近年陳太認錯說自己「冇帶眼識人」）。陳太向初入官門做律政司長的梁愛詩推薦，由林擔任梁的盲公竹。但林瑞麟並沒有好好輔助梁愛詩妥善處理她上任後第一個炸彈：胡仙案。
胡仙案擾攘經年，林瑞麟後期已由律政司調職特首辦，但依然參與其中。這宗報業史上第一宗造假篤數案，梁愛詩最終決定不起訴老闆胡仙，坊間普遍視之為受北京指示的政治決定，但林瑞麟絕非全無角色。梁愛詩當日最引人詬病的，是她竟然在立法會向議員解釋，不起訴胡仙是避免星島集團僱員失業，提高香港失業率。大老闆原來凌駕法治，議事堂和整個社會嘩聲四起。
林瑞麟難辭其咎，很多line to take都是他傑作。他最過分之處，是不斷誤導梁愛詩作出錯誤判斷。有高官告訴我，當梁愛詩離開立法會後，林瑞麟送上來的公眾反應評估竟然是各界大讚梁愛詩英明神武，事件會順利過關。林瑞麟指鹿為馬秘技，即時或可逗得上司高興，但代價卻令梁愛詩成為回歸後第一個被立法會提出不信任動議官員。不知梁愛詩回首前塵，會認為林瑞麟愛她還是害她？
特首辦新聞統籌專員
林瑞麟在律政司未及一年，遺害有限，其後升任特首辦新聞統籌專員，足足3年半，才影響深遠。這個D8新職，完全為林瑞麟度身訂做。政府常規是開設了職位，才決定人選，但當時卻無規無矩，有了人選，才向立法會申請撥款開位，惹來民主派連珠炮擊。林瑞麟親自為開設新職撰寫文件游說議員，為自己升官發財奮力作戰，完全沒有避忌角色衝突、利益衝突。（可笑這個職位現已降格為D4！說明了什麼呢？）
林瑞麟當時解釋，新聞統籌專員要官至D8，是要與各局長平起平坐，方便統籌；這個職位亦要有一定身分，代表特首與議員和傳媒打交道。講得天花亂墜，然則，建華七年民怨四起，50萬人上街，林瑞麟應負起幾大責任？
錄音機作風此時已表露無遺，傳媒對他擔任新聞統籌專員表現一致劣評。我記憶較深的，包括董班子宣布將前港督府改名紫廬，備受批評。林專員代表政府回應，強調鐵案難翻。誰知群情洶湧，政府最終讓步，前港督府其後落實定名為禮賓府。好個林瑞麟，事後強烈否認自己曾經表示紫廬是最後定案，但報章卻刊出當日新聞處發出他與記者答問，林專員講過唔認數證據確鑿。
八萬五更加經典。董建華選擇約見了幾間傳媒，席間輕輕帶過「八萬五，冇講好耐，已經唔存在」，令政府幾乎受到全城圍攻。前中央政策組全職顧問練乙錚後來撰文揭破，林瑞麟原來是罪魁禍首。練乙錚的文章透露，董建華決定放棄八萬五之後，開會研究出台安排，練建議政府要大方得體向公眾解說政策改變，但董建華最後卻聽取林瑞麟意見，認為弱勢政府不能公開認錯，應該大事化小，小事化無，最終又栽了大跟斗。
林瑞麟成為政制及內地事務局長後，公眾最記得的當然是新近發生的遞補機制事件，但2008年副局長風波，何嘗不是林一手造成。副局長、政治助理人選，由物色、面試到敲定，都是林主導，當時特首辦主任陳德霖輔助，再硬將各人分發到大小政策局，這些副局、政助表現如何大家有目同睹。政府最初堅持不肯公布副局長的國籍和薪酬（真荒謬！），鬧得滿城風雨才倉皇變陣，這筆帳，同樣要算在林瑞麟頭上。煲呔呀煲呔，香港人究竟對你做過什麼天殺的事，你要將這樣一個人放在政務司長高位？
羅馬不是一日建成
羅馬不是一日建成，林瑞麟也不是一夜之間變成討人厭的公公。那些年，我們一起見過也受過林瑞麟。今次他升官，不單純是一宗人事安排，而是挑戰了香港人核心價值：庸官可以升職，做錯受到獎賞，這個社會還有公平公正公義嗎？不是不讓人改過自新，但前提是必須認錯受罰。唉，論到愛港情懷，林瑞麟在感情和行為上都有缺失，我和很多香港人都放不低——單單這個原因，就足以叫人10月9日走上街頭，參加反對林瑞麟升官遊行。
=================================
原來乜都係佢做的。
