pz6666

http://hk.geocities.com/fino_japanese_war/04.htm

前事不忘，後事之師.......

謹願所有抗戰死難軍民之英靈永遠安息........

pz6666

http://hk.geocities.com/fino_japanese_war

大家可以參考下...........

pz6666

引用:

原帖由 Paul 於 14-8-2009 11:26 發表
一般書本及網頁說八一三淞滬抗戰是日本的主動發起...

其實八一三淞滬抗戰, 係中國方面主動開打的

當時中國計算過，與其逐步被日本狗蠶食，不如同佢地打一場硬仗，用國家最精銳的部隊，在國際注意力最集中的上海打响呢場保衛戰，引起國際關注之餘，任何戰果都可以獲得國際社會的同情，我個人認為呢種戰略係當時極少既選擇中唯一最可取，因為主導權在國軍手中，進攻起跑線由國軍決定，而且當時日軍在上海兵力薄弱，如果個別國軍唔係犯上戰術性失誤，殲滅或嚴重打擊日軍在上海勢力是有很大的可能性和可塑性。當然最好是將中日戰爭拖後至40年代初才打响，咁樣可以給予國軍更大的戰力提升的時間........不過日本仔都睇得出呢點，所以急於在西安事變後不久製造事端.........

如果八一三淞滬抗戰不是打了三個月(雖然精銳傷亡接近殆盡)，日本的戰略部署不會變得方寸大亂，以戰備未豐的軍力貿然深入中國廣闊的腹地，打一場其資源不能配合的持久戰，亦種下日後被迫發動太平洋戰爭的錯誤戰略攻勢。可以話，八一三打亂日方的戰略意圖，為日後打一場空間換取時間的戰略部署創造了條件，亦迫使日方因無法以其本身貧乏資源來維持中日戰爭，必須不惜與美國開戰來攫取南洋方面的資源來維持中日戰爭，所以中日戰爭在1937年便己奠下勝利的基礎，1941年珍珠港事件之前，中方已把日方推向必敗的深淵.........

pz6666

引用:

原帖由 queen 於 14-8-2009 13:22 發表
Some photo take before...and use in........

噢，原來係大埔火車博物館，勁!!!

pz6666

引用:

原帖由 tango10 於 14-8-2009 12:20 發表

數量少, 協同差, 準備不足, 缺乏空中及火炮支援, 戰鬥目標錯誤,
在自己地方, 用最精良的步隊, 在自已選擇的時機以慘敗收場!
用了最高的代價換來日本不能三月亡華的的宣傳及証明老毛的理論竟然是正確!
向國軍 ...

tango兄，從戰術角度看，上海會戰表面上係失敗(我諗不能以慘敗形容吧)，但戰略層面如我所述，攪跨日軍戰略意圖和部署，單是呢一點便比把中日戰事局限於華北或中方忍讓再次割地賠款，承認日本在京津地區既勢力強得多............

pz6666

引用:

原帖由 queen 於 14-8-2009 14:10 發表


That's the place where most suitable for this topic in HK la...

小弟都去過，個車站几有四五十年代既風味........

pz6666

引用:

原帖由 tango10 於 14-8-2009 14:28 發表

慘是指國軍的精銳就此喪失殆盡!

當然啦，大好國軍裝備一鋪清袋，就如當年北洋海軍.........真係聞者傷心，聽者流淚...........

pz6666

引用:

原帖由 Paul 於 14-8-2009 15:05 發表


其實兵就都有人可以反來, 但大型武器(大炮, 坦克)就......

我睇過一本書，其中一個環節係講一名英租界駐軍形容上海會戰時的國軍中央軍猶如一班拿槍的乞丐，雖然激戰令裝備破損，但連最精良裝備的中央軍都被人形容似乞丐，諗起都令人覺得心酸..........