m4devastator

男人的玩具真係"價值不菲"呀

可惜我仲係"學生哥啦~~

m4devastator

引用:

原帖由 mike-mike 於 5-11-2008 19:39 發表


384係第二支, 我第一支入門長鏡係小黑三

雖然70-300的價錢係更加入門, 但PQ點及384呀!!!

其實我到而家都唔明...點解定焦影既相會靚過變焦呢?
雖然我知係事實,但只當係常識

從來不知背後道理...有冇啲理論化既知識可提供或作解釋呢?
[感謝]

m4devastator

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 6-11-2008 00:39 發表

接住再講,光每經過一塊鏡片的時候都會因為折射,聚/散而有衰減,所以光經過的鏡片愈少就愈好

thx
又想再問深一層..
咁定焦出來既相係邊方面好過變焦呢?
色水?解像力?色散?....???

eg.假如小白@200 4 vs EF 200 2.8 II L  @4

[ 本帖最後由 m4devastator 於 6-11-2008 00:57 編輯 ]

m4devastator

引用:

原帖由 Elf 於 7-11-2008 18:36 發表
同埋我唔係要張相利到界死人個種
睇見D人買枝L prime跟住收到f/5.6就係要夠利真係

相反,我愛利wor~~
等我又試下先...利利利

[ 本帖最後由 m4devastator 於 7-11-2008 19:07 編輯 ]

m4devastator

引用:

原帖由 Elf 於 8-11-2008 00:53 發表
除左佢有齊2枝, 如果唔係我唔覺佢有資格講

話明呢到係討論區,當然係講下有咩個人意見啦
分享下姐

如果下下要有齊呢樣果樣先可以發言,討論區就"汁"到似

人地講既野又洗乜咁上心呢?

[ 本帖最後由 m4devastator 於 8-11-2008 02:00 編輯 ]

m4devastator

引用:

原帖由 adrianyahk 於 8-11-2008 01:00 發表

唉...我想要支35mm...之前搵度地方有Leica R35/2 都要三四千左右...唉...

菜就易食d...不過佢又冇乜鏡我有興趣...25/28 都係 2.8,我又冇乜用...50.7/50.4我又冇咁既必要..(Contax吧?)
另外果d再舊既zeiss我發夢 ...

你Arm arm 先買左R記film ...
你好多野玩啦

引用:

原帖由 adrianyahk 於 8-11-2008 01:00 發表

而家都係諗番Canon...35L同135L....(仍然發夢)

35L la正正正! 發夢?未必..去做多啲part-time la

我都有做,支135L.....

[博殺搵$$  苦啲都值]

[ 本帖最後由 m4devastator 於 8-11-2008 02:08 編輯 ]

m4devastator

引用:

原帖由 癲佬 於 8-11-2008 11:55 發表
大佬龍
作日我終於棄Canon
投入了Sony的Minotla System了
若果唔係Minotla....真係鬼買Sony囉.....

why do u leave Canon??

m4devastator

引用:

原帖由 亞龍 於 9-11-2008 20:10 發表

canon ISO 3200 都好過 Sony 的 ISO 800..................

Canon強項一向都係高ISO,低雜訊

m4devastator

引用:

原帖由 癲佬 於 11-11-2008 20:59 發表

最唔Like A350的eye sersor對焦
俾佢嚇死

我未用過eye focus sensor
可否分享?

m4devastator

引用:

原帖由 高!高!高! 於 14-11-2008 00:57 發表

係唔係即係已前果個什麼眼球對焦??

ya,i know
但係咁多位用過未??
小弟對這陌生的科技好奇