發新話題
打印

邊個話運輸機唔可以

引用:
原帖由 Vindicator 於 15-7-2010 22:32 發表
其實客機都可以
不過computer唔會比你禁做
Why not CRJ/ERJ有民航戰機之稱, 而Airbus你鐘意既可以Pitch Roll limit都有辦法Override.

TOP

引用:
原帖由 jackieyue 於 15-7-2010 22:39 發表

Boeing應該得,787我唔知,但Airbus一定唔得
Boeing 係 exceed limit既做法係control damper, 行FBW既777係呢個做法, 而787都係.
Airbus 其實有 normal, alternate or direct laws 既...

TOP

引用:
原帖由 ~~方~~ 於 15-7-2010 22:48 發表



載住咁多人玩e d動作
Boeing一直concept係, 當你有需要做到呢D maneuver時, 即係已經under emergency, 當你部機有個限制, 咁....

TOP

回番文章主題, 呢種 Landing係Iraq一直使用, 或者可以搵下Post Iraq war既紀錄片.
原因, 飛機係Approach / Landing時, Altitude and Speed都係好低, 容易受到RPG等的攻擊, 所以用呢種rapid descent and landing方式來減低風險.

所以結論係, 正常, 無問題的.

TOP

引用:
原帖由 alan_ng 於 15-7-2010 23:03 發表
師兄好勁呀! 學識廣博!
師兄都講得出 pri sec direct law都有一定認識

TOP

引用:
原帖由 jackieyue 於 15-7-2010 23:03 發表

我相信如果唔係咁做...可能好多架要講byebye...


但其實坐係入面d人好慘...

師兄真係勁! 識咁多野! 小弟自愧不如!
師兄, 只係講番D自己有興趣同有認識的

TOP

引用:
原帖由 jackieyue 於 15-7-2010 23:16 發表

小弟對呢方面既野都好有興趣,但小弟只係得F.2,自己d野都未太搞得掂... 讀好d書先再算... 你同我講我都聽得明...不過要我講...我...就...
有志氣!讀好d書之後好多野都有得讀, 支持你

TOP

引用:
原帖由 FPGRM 於 15-7-2010 23:20 發表



唔該師兄其實呢套動作唔知係唔係叫 assault landing
http://www.youtube.com/watch?v=RQBGDsakXbM
這需要機師的技術與準確的計算

TOP

引用:
原帖由 ranger_hk 於 15-7-2010 23:37 發表

仲以為佢攪事tim!
唔識唔出奇, 正如好多人都唔知軍人帶condom, 其用途不只是xxxx

TOP

發新話題