打印

F22低空低速低飛都可以

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	1^# 大中小發表於 10-2-2010 23:28 顯示全部帖子 Seriously, it's very normal.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	2^# 大中小發表於 11-2-2010 12:11 顯示全部帖子 Aerodynamic Instability, 再加4大定律Drag Thrust Lift Weight. 自己領略一下.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	3^# 大中小發表於 11-2-2010 17:38 顯示全部帖子引用: 原帖由 bonzonie 於 11-2-2010 16:11 發表 thx!~ 可空中停留(視覺中)跟本唔關Thrust -> Weight 事. 最簡單問題, 點解飛機可以飛上天 <- 已經差唔多係答案
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	4^# 大中小發表於 12-2-2010 00:45 顯示全部帖子引用: 原帖由 Paul 於 11-2-2010 19:11 發表你指呢樣? Su-27機身因為今而可以做出不少動作你呢張圖只係普通一張機翼如何 produce life咋 wor...唔關事架. nishi講中D, 都同慣性有關.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	5^# 大中小發表於 12-2-2010 00:46 顯示全部帖子引用: 原帖由 118048 於 11-2-2010 23:42 發表乜f-22唔係因為有向量噴咀所以可以咁樣飛咩? 無Thrust Vectoring既舊Generation 既Su-27, MIG-29系列都做到架.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	6^# 大中小發表於 12-2-2010 01:01 顯示全部帖子引用: 原帖由 Paul 於 12-2-2010 00:52 發表今你話“點解飛機可以飛上天"有關 Lift唔一定係Generate by wing, 因為Low Speed狀態下, Swept Wing基本上已經無咩Life.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	7^# 大中小發表於 12-2-2010 01:04 顯示全部帖子引用: 原帖由 Paul 於 12-2-2010 00:56 發表片中至少有一個動作Su-27, MIG-29做唔到功臣其實不只Thrust Vectoring, 還有FADEC.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	8^# 大中小發表於 12-2-2010 01:06 顯示全部帖子引用: 原帖由 Paul 於 12-2-2010 01:04 發表 Su-27, MIG-29的動作是主要因為機身的空氣動力學設計, F-22的動作就主要同飛控電腦及向量噴嘴有關 http://www.youtube.com/watch?v=h7F8XfSLXHY&NR=1 F-22的Fight Control其實都只是建於其 Aerodynamic Instability之上.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	9^# 大中小發表於 12-2-2010 01:07 顯示全部帖子引用: 原帖由 Paul 於 12-2-2010 01:06 發表今又唔關Lift, 又唔關引擎進力, 今關咩? 因為唔只一個Factor, 基本上加埋上面幾個post就齊了.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP

CWHS

Rank: 11 指揮部士官長

帖子: 307
積分: 12524
Like: 3
來自: Hong Kong
在線時間: 1446 小時
註冊時間: 13-8-2008

10^# 大中小發表於 12-2-2010 03:27 顯示全部帖子

引用:

原帖由 bonzonie 於 12-2-2010 01:53 發表

師兄我知你學識過人

但你咁pro 既答案對我地d普通人士黎講完全唔會明

我只係問左一個少少問題

我係完全唔識但我好奇

但師兄/飛機高人/前輩你d 回答只係不停增加疑問

比我感覺係"你自己 ...

我都係因問而答, 大家每一個問題我都係認真答, 亦沒有甚麼失實成份.
回答可能係短小, 但題到的Term都不是甚麼高級/前輩級, 都是Google第一頁就看到, 不需要我搬字過紙吧?

TOP

CWHS

Rank: 11 指揮部士官長

帖子: 307
積分: 12524
Like: 3
來自: Hong Kong
在線時間: 1446 小時
註冊時間: 13-8-2008

11^# 大中小發表於 12-2-2010 12:44 顯示全部帖子

引用:

原帖由 bonzonie 於 12-2-2010 11:21 發表

小弟覺得唔係terms去邊到可以揾到的問題

而係師兄的回答方式o者 , 你可以review 下

如果唔係就唔會得我一個get 錯 direction...

放心我唔會post war , 係個人 comments only ...

如果師兄覺得我有錯誤影響他人, 我作出道歉.

TOP

CWHS

Rank: 11 指揮部士官長

帖子: 307
積分: 12524
Like: 3
來自: Hong Kong
在線時間: 1446 小時
註冊時間: 13-8-2008

12^# 大中小發表於 12-2-2010 12:53 顯示全部帖子

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12-2-2010 11:08 發表
我反面覺得F22做到呢D動作係因為個機身連翼GE整體面積再加上推力有關

又唔見747做到?747都係飛機, 唔係話飛機飛到係因為空氣動力學最基本要明白咩係上壓低過下壓所以物體可以o係空中飛呢d咁ge學問, 我認為做唔做到 ...

版主, 其實我都是文科的, 我都無引用過理科既Term.
你都講o岩, 最重要的是大家的
Aerodynamic(空氣動力學]
http://en.wikipedia.org/wiki/Aerodynamics ,
Flight Law
http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_envelope_protection
aerodynamic instability
Flight Dynamic
http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_dynamics
等問題不同, 以上已付上連結作進一步了解.

TOP

CWHS 指揮部士官長帖子 307 積分 12524 Like 3 來自 Hong Kong 在線時間 1446 小時註冊時間 13-8-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	13^# 大中小發表於 13-2-2010 22:19 顯示全部帖子引用: 原帖由 crazy_herman 於 13-2-2010 22:15 發表 ching識既野雖然多我相信CGF好多member都識左好多野但始終e度係講軍事咁深入既學問我諗講兩句就夠啦咁我都相信呢到應該有師兄有PPL甚至CPL.
UID 6566 精華 0 威望 738 金錢 744 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 13-8-2019 查看詳細資料	TOP