發新話題
打印

[others] 新版VFC vs KA vs KSC m4 gbb,想請教相容性問題

得KA係VVA系統, KSZ & VFZ 係自己既系統, 唔好預用到唔同系統專用既零件好過,
好唔好難比意見,因每個人要求都唔一樣 ,
如唔改裝計
偏向性能爽打玩KSZ就啱
性能和仿真平衡玩KA就啱
偏向仿真高質感玩V牌就啱
當然, 改裝左另計

TOP

回覆 4# 的帖子

個人感覺內部仿真度,
V記12版:98分,玩具槍接近完美仿真,
K@WA數:65分, VVA槍身內部失分較多, 換真數身加10分
追求仿真樣式一定要入手V記再自己執下提升性能, 普通對內部仿真要求不高,只要外表選K@就得,
不過如WA數唔指定K@, 我會簡之P, 因之P零件通用性高,個殻外面細節比K@像真, 只怕佢個殻易甩油同用料有d擔心而己

師兄可等多等, 睇睇V記12版M4咩程況先, 唔啱玩WA數或KSZ都未遲

TOP

引用:
原帖由 RCman 於 18-9-2012 14:20 發表
如果之前未有GBB, 我會選擇KSC,氣化效能好,Boltback力最大。
如果想多野改....WA數的KA
咩野都唔打算改只係想掛係牆上面.....我會選VFC

伸報:我係WA 的用家。已經擁有超過十個WA系統的匣。
所以轉會不是易 ...
有時冇前者就冇後者出現 , 只怪就怪原廠VVA零件&匣太貴又難買, 代用件唔執下就冇接近原本效能,
如VVA系統冇左P記匣可以轉會都得, 不過現時之P件配P記匣執下都算爽快,只要唔好搞咩大後座力野 ,

現KSZ始終零件後備冇保証, 價格對比其它牌較高, 外表又難以令人有購買意慾,
其它牌子都在改善性能/穩定不足問題, 只是原裝穩定和氣化優點而轉會,對老玩家可能性不大,
如遲d有廠出KSZ系統 全套補品如槍身火控, 似WOC系列成槍賣3千幾, 出來效果有接近原裝的,
咁先有大吸引力轉會 , 不過呢d望就咁望有廠做, 現時入下一支小弟都等下V記或繼續玩VVA數 ,
有心玩KSZ可一路玩一路等都得

TOP

回覆 11# 的帖子

井成又唔係絕版天價,唔係小量客製, 一次過比錢而家街鋪都買到 ,佢只係一支真數高質感又補品VVA系統而己,
性能原裝就算, 不過都係仿VVA系統可調至一般負壓既性能, 如只玩性能, 之P,K@呢類全仿VVA數槍身會更暢順,
因唔知點解換左真數槍身既VVA系統就多問題出現, 可能真數槍身做長左少少,入面d零件接觸唔fit位,同暢順度唔及原本冇咁行得順,  
執一執唔玩加重件, 一雞清30飛以上都冇問題,求其之P都得

有錢緊係鍛造身+切割鋼件好, 無敵質感耐用, 再買多幾隻VVA匣執好爽打, 只係內部和外面小細節唔及VFZ高仿,
VFZ既價錢比番同價質感係最好就啱, 因佢個槍身做得太有feel, 表面平整真數靚深刻又Colt灰陽極 ,
對比其它廠鑄造身就明質感差異

TOP

回覆 13# 的帖子

炸彈牌用之P  bolt set省心得多, 而家係新版表面件靚仔唔少
而MRP GBB得佢同派米有做, 鐘意呢個款唔貴值得入手 , 玩VFZ/VVA負壓照跟VFZ代言師兄post,改飛機入面件性能就更好

TOP

發新話題