gainax

唔係話用7.62
But 416以前唔中標反而中更貴既m27

gainax

引用:

原帖由 小鬼182 於 17-8-2017 22:54 發表
不奇怪,其實一路已經吹緊陸戰隊想用m27做多功能步槍,而近幾年睇陸戰隊相片大部分都係用m27,不過話佢取代m4就不太可能,始終m4有長度上優勢,入屋攻堅較短m4會比較上合適,反而最有可能被取代會係FN M16A4,因為係m27面前 ...

16吋同20吋差咁多係沙漠咁大地方就有明顯差異冇咩可能取代到
反而14.5吋M4同M27 16.5吋只差兩吋既射程同威力有明顯分別 M4個長度適合突擊而射程又有返咁上下夾20吋m16a4用互補長短理論上幾好, 大批轉用m27冇M4咁靈活但提升射程但又冇m16a4咁遠同準,除左用416系統可靠性提高,其實值唔值比3倍價買返咁上下威力既火器?

gainax

引用:

原帖由 jn_jona 於 18-8-2017 00:07 發表

仲有m27係自動步槍design 近距離可以full
依家好似仲諗緊公發彈鼓比m27

M27公發配彈鼓咁249好似變左冇乜地位

gainax

249對於城市戰其實幾雞肋, 同樣5.56口徑但重好多反應慢換彈慢走位慢, 打輕型載具又唔夠7.62咁有力
只要有重管+彈鼓類似M27 416系統可靠設計已經可以暫時頂替派彈工作,如唔是資金問題我諗好多國家都想轉會

gainax

我諗係槍管問題, 3000一支m27同1000 m16a4槍管唔同水平
20吋比賽級A2槍管既ar可以當狙用,如肯比水翻新用活塞比賽重管M4同A4,其實冇咁大需要買咁貴成支新槍, 如買新槍又有錢其實scar系統好過416當年新世代步槍招標都有報告,不過我估因為美軍習慣AR操作方式先鐘意416系統,
5.56口徑用左咁多年現代防具進步都顯得唔多夠力, 未來十年內應該轉新口徑步槍了

gainax

5.56彈頭細又輕用卡賓槍管三百米之內仲keep得準已經算好, 800m就算MK12~samr比賽管估計要神射狙擊手計哂彈度先打得中
不過真係打到成公里咁遠非中要害都唔夠殺傷力, 500m以上7.62天下了, 係味usmc想換m27但army要7.62口徑

gainax

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-8-2017 23:35 發表
H&K的成功可能因為無因價就貨....

今次米軍算唔算入坑?,HKd野咁貴將來維修費都係貴

gainax

416出左咁耐係味好似未有國家用416系統做制式步槍? 因真係貴左d 而家米軍想買既M27係A5下身用到gi同pmag夾?唔係就又要買一大批夾,同埋416條骨都比人話重要換金沙骨,m27更長骨再配彈鼓既話可能遲dusmc又要求換骨, 仲有支鏡。。。$$$$$好金