打印

M16a4

gainax

Rank: 22 上校

帖子: 6584
積分: 143809
Like: 63
在線時間: 2913 小時
註冊時間: 15-8-2008

發帖之星

1^# 大中小發表於 17-5-2010 09:20 顯示全部帖子

最新10版M5 應該只改了10版 bolt(VVA尺寸) ,啱啱睇番又講係全尺寸,咁唔知知官方定個網真

另修改飛機問題,不過還是會打爛
http://www.taf-inc.com/discuz/vi ... &extra=page%3D1

以我覺得,暫時井成GBB質感較好同底玩d, 外觀同底玩度,Bonnber 唔係唔好, 只係被之P 鋼件質感同合金Bolt殻拖累
市面鋼件只有吉打同井成係同級,之P果d 表面處理還停留係染黑到, 如佢換鋼Bolt殻同改善染色問題,
價錢小減同井成差唔多價,咁先有大競爭力,原裝性能上是Bomber較好, 井成打上來拖泥帶水, hop up組/飛機必換,
自已選擇,

井成同派米身可互換,派米上井勝身只要小量打磨網球拍座 ,10版 bolt(可調)全VVA系統通用

[ 本帖最後由 gainax 於 17-5-2010 09:27 編輯 ]

TOP

gainax

Rank: 22 上校

帖子: 6584
積分: 143809
Like: 63
在線時間: 2913 小時
註冊時間: 15-8-2008

發帖之星

2^# 大中小發表於 17-5-2010 15:50 顯示全部帖子

回覆 4# 的帖子

我明白比得咁多錢都係想得到番咁上下野
佢地最大問題是工藝上,

CNC 既野只適合加工, 小量生產,大量生產做價一樣明顯不適合,
鑄/鍛造就適合量產, 需要足夠強度時, 鍛造就正為合適, 不過就是要更多$$$同技術, 井成明顯是財鴻勢大
出得$$$$$ 投資但又做低價, 咁小本經營實冇得玩

我應同性能上可改裝;另外,之P 做既野其實唔錯,改改上色拍得上上面,可惜就是呢點而降級

作為人應厚道點

,口裏說不出 , 事實上B牌除飛機同HopUP座外,其它是比不上的 ,比個機會,只希望日後可改善吧
我之P,IN0,B牌,派米都有過, 唔會偏幫某牌, 只是良心建議
IN0 以呢個價做到這用料/ 質數,不得不讃同

,可惜捉到鹿唔識脫角, 再版都係差在槍身細節, 如果其它廠還想競爭只有從呢方面入手,
不過講左好多次都冇幾個留意到, 咁不要怪用家了,

遲d 如果 RX GBB 真係比d誠意 ...咁

TOP

gainax

Rank: 22 上校

帖子: 6584
積分: 143809
Like: 63
在線時間: 2913 小時
註冊時間: 15-8-2008

發帖之星

3^# 大中小發表於 17-5-2010 16:23 顯示全部帖子

回覆 6# 的帖子

我相信RX 產品, 可見之前出過既AEG質數,
外殼只能說,見到仿真度暫時最高, 材質如真是北方的話
真正7075-T6 熱處理鍛造不難, 看到槍身, 我覺得可能是直接拎真鐵改做

會好過咁麻煩又要錢開模?既是兵工廠,仿真, 耐用度不用擔心, 只是可能不通用VVA數
如做得好,補品廠實出件, 不過言之尚早, 睇定咩料先

TOP

gainax

Rank: 22 上校

帖子: 6584
積分: 143809
Like: 63
在線時間: 2913 小時
註冊時間: 15-8-2008

發帖之星

4^# 大中小發表於 18-5-2010 11:16 顯示全部帖子

回覆 8#
由於IN0 現在太多版本,HOP UP 有d又話可調,有d又冇, 如是可調的可以一試
個鋁槍樘勿換, 因為要用佢既全尺寸Bolt殼就要用番( VVA尺寸就另計)
井成換之P 負壓飛機(黑色), AEG hopup座,內管已ok, 想更加好就必須修改個hopup座
咁先較完全解決GBB hop up問題, 國內個c2000 有post過 ,有意可一看
同埋必要使用VVA super版/ PGZ 彈匣(要執位配合) 先有高效能

回覆 10#
RTECH 版我覺得太貴唔值, 佢好似成條bolt 幫你換埋

TOP