gainax

引用:

原帖由 Seed 於 3-2-2018 22:48 發表
其實遠古時期, V記成名作HK416 AEG G1第1水都係錯魚骨的;
好在當時知出錯(OR被小到7彩), 拿拿聲出個批魚骨免費比番客.
所謂3歲定80, 有D野就係咁

BTW,V記MP5 GBB真係地圖炮大絕

當年支mp5個鍋氣咁大其實點解仲咁多人買?
個時我見M4未如理想都冇入一直等到15版

gainax

引用:

原帖由 jn_jona 於 3-2-2018 23:44 發表

如果v記枝mp5打得下應該冇人買vve
mp5真係好多人鍾意 整一枝打得睇得 我諗5-6k都大把人買

如V2冇顯眼問題,2千尾買到支外皮咁靚内構又像真可以當操作槍玩埋,注重像真派玩家直頭覺抵,
要做到有馬記氣化性能,咁實係要跟返佢個系統再重新設計過即又係錢問題,到時6k一支亞鉛內件係味仲咁多人有性趣?
次次講到貴d都好多耍手擰頭

gainax

如果計付出大量心機時間執槍換去返工, 其實一樣係錢
不過簡單執下槍例如用砂紙磨滑支煲/換下幾十蚊hopup膠就有效, 係可以接受既, 但去到要用一堆工具填填磨磨搞好耐,甚至上車床先掂,除非件野抵玩預左要返手尾, 以今時今日gbbr面世十年8年唔係以前初代發展期未成熟可體諒, 想keep玩家人氣都係做穩定d啦

講返v記,其實佢係有心想做好產品既, 外觀保持靚考究真數包full marking係得佢堅持做到, 又出靚鋼壓身又有靚鍛造,產品又多又快又肯改版 每次改良版唔加價好多型號仲改埋鋼料火控賣大包,
觀望返有邊間廠做到咁落力先? 就係得佢, 雖然最舊代d產品真係唔好搞我,但過左咁耐味算等下新野睇下有冇大進步,有既話又啱心水味再支持下  
至於性能同穩定性方面都係唔好同馬記呢d專為加強性能運作設計既產品比較, 如果同馬記比呢樣我諗冇邊個牌子贏到, 以佢走高像真內構運作,氣化有馬記7~8分水準已經好好, 其實我們支mp5如果同馬記mp7比,可能都係得7分水平,不過v記舊代mp5更低咁解。。
都係睇下V2乜料先, 仲有G3又有冇改進? 我們同V記撞正同款出睇黎有花生食

gainax

其實對像真冇咩要求又咁睇重性能,不如玩返電槍次世袋味重好,有斷彈有震動又穩定好打過gbb 咁多, 仲唔洗哂咁多錢買gas同補品已經搞掂 ,

有電唔玩 玩得氣動既唔多唔少都對像真程度有一定要求係味先?
至於要求有幾像真其實真係睇個人要求姐, 有人堅持全行程,有人堅持後座力, 有人堅持真數size,有人堅持像真構造玩拆解,有人堅持真實操作等等, 如果下下以實用角度設計,咁大家玩一路玩緊既係拖喉或方仗gbb box之類既gbb系統, 百貨應百客如果照你思想, 咁玩ptvv真數都係多舊魚, 啱既就玩唔啱就第二間廠甚至唔玩味最簡單直接,

有時見到有d槍友嘈,話乜乜牌子氣化唔掂又唔穩定之類彈, 又唔係新手既話應該都知乜乜牌子落場效果最好乜乜牌子一般水平架啦,賣點都唔同既, 當年我中伏原因係衝頭水唔知件野做到咁, Ak系列更早入手係滿意。重覆左好多次,係重點注重性能同穩定性買馬記,

至於其他牌子有其他牌子吸引之處所以同馬記撞款仍多人玩, 性能評分又唔係有把尺度到個個都係比印象分架啦,唔通kW@支mp7爽過馬記有超過10分? 何況老老實實馬記性能都唔係無敵, 只係原裝表現出眾姐,
Diy改裝同廠改結構就有好大"可行性", 仲有一樣最重要係, gbb落場技術重要過支槍性能唔同aeg差距可以大到離地屈性能, 只要性能滿足落場需求就順利殺敵(假設6分合格水平可以順利殺敵)再多既性能只係更容易殺敵同更方便使用而己,落場唔係企定定3,40m做靶人係走動,唔係一雞清不停用同一夾派彈只係間中射幾粒交火夾可以替換等等,所以落場先見到各種牌子gbb出現, 如果個個以槍性能否定一切但求殺敵戰績個人覺得又走返軍備競賽年代會好沉悶, 畢竟為乜而投入玩gbb? 咪就係gbb比電好爽又像真體驗, 個個為軍備競賽改槍變左好似手槍只打hicap,短行程,後座力有咁細得咁細, 冇斷彈冇煲lock,個個改真鏡鬥準,支gbbr用膠托改哂輕parts零打扮有咁輕得輕, 咁係味你地想要?
我玩gbb心態講平衡, 像真同唔像真係統都玩, 唔會玩死一味否定其他咁單調, 因玩具唔係只得一件係味先?

[ 本帖最後由 gainax 於 5-2-2018 00:49 編輯 ]

gainax

除左日本多數用134a因火力問題, 港台主流有幾多人用topgas幾多人用134a心裡有數無謂拗了
叉超過134a馬記d野出事就零問題,咁大家玩馬記野打topgas出事唔好出聲, 乜乜爆飛機爆滑架叉掁氣缸打甩尾蓋冇boltlock扑唔入嘩佬打唔響等等問題 仲有切記唔好拆解改裝因説明書寫住
咁港台野一樣可以跟馬記, 係説明書再印多一百條限制免責都無問題點解冇咁做?咪就係為貼近市場以玩家角度造產品出發囉, 做弱d彈弓叉返134a改輕返支bolt會射唔到唔耐用? 到時又有人挑剔細力又冇feel, 即係點都有人挑剔, 其實巴打既然咁唔like 某牌子成日推馬記何必一買再買?
買完又買又彈到咁不值都唔欣賞好個方面自尋煩惱,不如平平地放走d野等心目中馬記出再入手係味最好決定?

[ 本帖最後由 gainax 於 5-2-2018 02:14 編輯 ]

gainax

食字又要打過 今次簡單回算,
"V 記得外觀，性能好流" 我覺得巴打你太主觀偏坦哂某邊盲目反另一邊了,如果v記而家出既野係你所描述, 咁市場自然淘汰佢既野無必要因以前體驗而家踏多兩腳,  同埋重覆一次, 記得一分錢一分貨道理同賣點方向之選擇,
如果買槍唔多考慮價錢/用料/外觀/型號/性價比/像真/補品/後備件等等,以性能優先之選,咁巴打不停推馬記我認同你

gainax

其實巴打係咪仲未明? 人地主打像真系統10年開發,你拎主打運作設計系統16年出來比馬力, 咁後者等人地玩到厭先出同型號產品拎哂經驗,又專為運作設計,贏人性能方面係好合理掛?,正如人地計像真方面又贏你,咁比來有乜意思?  賣點完全唔同  
記住好多買槍既人只有小部分落場, 唔好成日用拎性能好就係一切態度性能好先有大價值黎衡量產品先好唔好? 係咁計既話好多產品都比巴打你彈到一文不值,dcnc像真鋼架鋼身應該平過膠身先符合你諗法
總之性能好先要哂錢設計, 像真設計同鋼料就唔值錢?賣平一大節d款睇唔到

gainax

V記有問題既地方你可以彈佢,但講到乜乜好流,又掛牆槍又垃圾之類評論我覺得你已經唔係想客觀評論, 而係固意針對攻擊了,只為中過第一水就唔理性係唔係都盲反左先,不斷偏坦某一邊來踏另一邊,偏坦某一邊既鍋氣甩漏就睇唔到唔去彈,  作為老玩家為想拗贏個post係味值得講到咁唔客觀先? 如果成日係想拗贏個post係既話其實冇咩再想同師兄你討論個post, v記真係比你講到咁不值,咁自然係市場比玩家淘汰,
冇謂再討論舊野落睇下佢新出產品再來挑剔都未遲

gainax

原來咁多人玩v記仲以為大家非馬記不買
不過無謂再拗V記"現時"d野係味差到掛牆槍等等問題,每個人觀點角度與體驗唔同, 我覺得呢個post收集到咁多用戶有咁多意見係有參考價值,如果大家許願文會獲參考咁第時既產品可能有改變未定, 到時大家可以開心入手

gainax

引用:

原帖由 ~~方~~ 於 13-2-2018 02:01 發表


我唔係vfc 鐵粉, 但手上vfc mp5k, mp7a1, hk45ct, 鋼glock 19...全部都睇得又打得(未計賣左既ump.45, vp9, fnx45, glock17gen4)

咁多年黎令我繼續支持vfc 既原因有3個
1, 佢肯聽用家意見, 去改良自己,  ...

個人覺得每間廠有佢值得欣賞既地方所以先一直吸納到支持佢既玩家,由於每樣產品並非完美如要彈不足地方每間都可以有地方可以講一輪,好與唔好定義其實偏向主觀,有人焦點集中性能穩定性qc身上,有人焦點集中用料外觀性價比身上,如果以客觀角度每樣產品都未稱得上令所有人滿意程度,呢點我地作為玩家玩耐左都已明需要妥協,
正如aeg年代買港台製唔會要求支槍打出有馬記水平,港台製野如果keep到馬記qc售價就唔係港台價位了,永遠道理:一分錢一分貨,羊毛出在羊身上,每樣產品非完美,選擇喜歡產品適量妥協會玩得開心d