gainax

師兄咩牌?改左d咩, GBB 野唔難搞,換好野可玩好耐,
既然落左咁多心機時間金錢, 不如做到底, 所有問題都有解決方法 ,找出來修正就無問題

gainax

GBB之我見
發現好多問題都在於國貨, 自組, 不當更換零件, 反而打過原裝 之P, BOMBER, IN0都無咩大問題,小問題全可修正,

GBB 同電槍一樣, 換哂補品唔=好打, 此終各廠零件尺寸不同, 某d補品唔修就用
問題多 是正常的, 要清楚運作,結構逐一針對問題作出修正, 才高性能, 可能話講就易, 但電槍零件更多更精密,一樣
要逐一修改才高性能,  此終, 氣動仿真結構要 穩定高效能, 對材質和精密度 就是要求高,  

玩GBB 路上金錢/ 技術是不可缺少 , 要不斷吸收經驗同知識,再加上研究 ,有恆心做一樣野唔會無成果

我都試過不少苦頭, 砌完又不合心水, 賣完又買, 買完又賣, 當中時間心機金錢勞力不計其數
現在支槍散得就散, 又要重新開始, 但從來都沒放棄過完成一支理想槍型既夢想, 從AEG 到GBB
最後當你修好完成既GBB 比到 仿真, 質感 ,感覺, 足夠落場性能 , 價錢不算貴 ,所有野都完全值得

gainax

其實想問問, 大家用VVA系統出現既問題係邊部分?
氣化/ hopup / 大細力/ 卡彈?

gainax

睇過無數post 主要是氣化/ hopup/ 碎彈問題, 試過原裝槍會有呢個問題
因現時未有最適合GBB 既hopup, VVA隻是設計給正壓用, 但一般人玩負壓唔太適合
AEG隻hopup要修位先好用, 但對技術要求高, 代用匣果度又有d問題, 難怪有多人唔滿意  

我試過用VVA匣+全原裝 Bomber /井成09SV 成槍 都過去 ,不大修改程況下原裝setting 用VVA匣最穩陣/ 效能最好,

當然而家d成槍越貴越小野執, 其實原裝最穩定/ 最高效能就是最新VVA SUPER 版, 不過應該冇乜人會買  



見到大分人換左npas/ 飛機/ 代用匣/ hopup 等等 就問題多了,仲差過原本效能,  証明都是呢d唔得/ 唔執過唔用得

gainax

個人想法 : 玩GBB 比較勞心勞力, 不過既然不能自拔, 咁只好盡力做到底, 有人整到打得好爽, 但點解我又整唔掂
唔通個人能力問題? 呢d我唔信, 事在人為無話一定唔得

回正題
負壓結構上比正壓小了需要精密的零件, 所以負壓較為穩定, 就如馬記手槍 ,
但以效能上來說, 正壓是最理常的(如省氣) ,不過需要高精密零件配合才穩定(高手向), 所以都係玩負壓吧

正壓跟原廠VVA 設定較好, 即是用VVA hopup ,
負壓亦可用VVA hopup,  但此終計設原意不同, 會出現小問題,  HOPUP還是用回穩定性高的AEG結構好
但AEG 隻放在GBB上就有小問題, 不過有玩家修改後就無問題, 倒是技術要求高, 可參考國內C2000的post

其實之前講過, 仿VVA系統問題在於 hopup/ 碎彈方面, 如是氣化有問題, 解決方法是用高性能彈匣,
hopup/ 碎彈 多是飛機至hopup位置問題, 解決方法就是改良HOPUP/  細部留意上彈有乜出錯, 再作調整 /打磨
* 換膠飛機會減少碎彈問題*  

個人推介修改完測試時唔好用npas, 必須用VVA匣或同等性能的匣( 即要調整/ 配合/ 小量打磨fit位 )
唔入彈試槍既運作性能, 氣化,ROF, 修到順, 滿意無爆氣等等問題才入彈試hopup/ 有冇碎彈,口水彈問題
全部解決才用npas, 代用匣試, 應該分別出性能和問題所在
是較麻煩不過搞好就安心, 希望幫到師兄你

gainax

個人認為VVA 計設為一不好(不計仿真)就是 設定打134a, 和圖釘問題( 只要是井成的仿真結構,即導氣管插bolt,就減少多一件零件損耗)

其實大家在埋怨,有冇細心諗一諗  ,是VVA 設計上失誤? 還是代用廠與廠之間問題?, 個人覺得現在大家都在玩"改良,代用"VVA"系統,所有零件多是除匣外,都不再是VVA了 , 它做槍年曆, 經驗 , 投資, 設計 相信沒有人否定吧?  雖然新出時的確系統不完善, 但所有新的產品都不會完善,
現在super版已是改進了很多, 大部分問題已不再了

回到我地既問題, 既然都是同一系統, 為何問題多不少  , 其實有得查証
看見代用廠方自行改良/設計,不識當材質,各廠零件不同工差, 仿的原廠成槍, 自組與改裝出來的槍,出來性能未及正廠是正常的吧?
程況就像馬記槍和各仿的分別  ,但仿的也可超越原廠性能,耐用,穩定, 精確度, 關鍵在於選取零件配合, 動手能力

都要再講, 需然不是高手, 以個經驗, 其實玩GBB 想穩是不難 , 就是:
用好的匣, 用好彈, 不要亂換零件, 買質量好的槍/零件  , 勤保養, 基本上問題已減少一大半
淨下來的小問題就是靠動手能力解決 , 越換得多零件,動手能力越高, 出現問題越多, 解決方法就是理解運作,結構原理, 所出修整
就同電槍做密氣, set 齒原意一樣, 要不斷爬文, 硏究, 測試, 修出來就更理想, 既然有好多人都做到, 咁就唔係沒可能

[ 本帖最後由 gainax 於 16-6-2010 06:54 編輯 ]

gainax

裝左npas都係跟番原來設定好,
師兄是有邊方面問題?hopup唔得有碎彈果d

gainax

gbb hopup是 之P數? 咩牌子?  
會唔會hopup膠太鬆或緊? 可入彈去hopup膠到用野輕輕推粒彈至發射, 感覺一下鬆/ 緊? 定老鼠屎下壓不足?留意一下,最好拆出黎睇睇 ,正常有較hopup點都有d睇到

gainax

VVE槍對比VVA系統是較穩定, 因氣芯和後座力關係, 所有要是VVA的開鏜+大後坐力GBB, 就容易有碎彈,口水彈問題 ,
其實原裝VVE槍唔錯的 , 較省氣同運作穩定, 但有兩個問題導至效能下降, 1 彈匣 2氣芯,  彈匣是GBB最重要零件之一, 氣槍要穩定高效能全因是彈匣氣化與槍本身行得順, 但彈匣最難做得好(像VVA的也一樣會漏氣),
VVE的因設計所限系統上未能完全發揮, 而氣芯與彈匣氣化問題至它不適合長時間連打,
所以兩個系統各有優劣, 只要會修好無話有咩大問題 ,  其實大家鐘意玩咩系統就簡邊個, 同樣是玩 玩具,
都應該唔會為左你鐘意高達, 同我愛變型金剛爭拗

gainax

引用:

原帖由 SHESHECHOCHO 於 17-6-2010 08:46 發表
小弟愚見，如果用BEARING鎚，建議每二干ROUND就要更換全套BEARING！
大細的都要換。
7X4X2.5 &  6X3X2.5

碑零本身唔太受力,而個d又太細 , 都係用硬d既擊鎚最耐玩

gainax

引用:

原帖由 Vindicator 於 17-6-2010 21:59 發表




國9 cnc hop up
其實係gbb,hopup點叫正常?
thz

國貨野QC 睇過友台post 問題唔少 ,覺得飛機/匣/hopup不能省錢, 唔係執死人

冇hopup 通常問題就是之前所講, 如果係正常會唔會係本身hopup唔太得? 問題又可能是bb彈被回鏜震走, 偏離原本位置令hopup 失效, 通常解決方法是:  換加硬hopup 膠/老鼠屎, 加強老鼠屎下壓程度
正常hopup較最大點都有上抄, 最多左右飛,彈度不穩定

[ 本帖最後由 gainax 於 18-6-2010 04:49 編輯 ]

gainax

果位師兄係井成08版? 09,10SV版  只要換NB(改負壓)/ 之P負壓 拆走bolt加重件用VVA匣 已ok,   
都係要再講講, 希望大家唔好嚴煩  , 所有出事/ 問題在於工差, 零件配合,設計上,  一改之下就是要動手能力搭救
零件與零件是一環扣一環,  只要有一樣更變就要所有配合, 特別是內部核心零件, 如 匣/ 飛機/ hopup
所以不繼提及, 盡保持原裝, 簡口碑好的槍/ 零件, 就減低動手能力, 玩所有槍都是一樣的了,
以和為貴, 以和為貴

gainax

此post 已變質了, 唉, 唔明白大家有乜好拗,

大家指責大家,兩邊都唔掂, 要改但改上來穩定程度因個個唔同手藝, 唔同零件, 咁邊有一定既結論?
好似144# 師兄講為拗而拗? co2對topgas? VVE比VVA仿真?

原裝程況下VVA super 比VVE槍穩定 ,咁是不是VVA結構一定比VVE穩定? 不一定, 多是質量問題
VVE牌子質量不穩定而容易出問題(工差,QC), 我應同它的結構穩定, 正如有好多用家修好後可以好打,
咁大家在玩代用VVA 系統程況一樣, 修好就好打/穩定, 就是這道理,我自已的槍沒問題
以個人主觀態度在爭拗, 已沒結論, 拗贏與輸沒有得益,
退一步海闊天空