louisli

邊個model先？
2.2mm好似太薄
就算唔穿，塊鏡易花都夠你煩，換都換到嘔

louisli

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 11:11 發表


塊鏡厚薄同易花有關係??  

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

louisli

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 12:18 發表


真係!?

你有無試過？

louisli

引用:

原帖由 志游仁 於 23-4-2008 12:50 發表


呢D 乜野道理黎架

係事實

louisli

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 13:59 發表


你又有無試過?

有，今晚影你睇

louisli

引用:

原帖由 志游仁 於 23-4-2008 14:37 發表
鏡片厚吾代表一定好.太硬反而會脆.承受吾到撞激力.
好既鏡片要有"韌"性.相反地.呢種鏡片吾會太厚. 因為鏡片既"韌"性.會發揮佢既"援冲力".
所以D鏡片用shotgun試完後只會 ...

我話會花/凹之嘛
怕唔怕你樓主的事
不過先格下換塊鏡要幾錢先

厚=/=硬吧？

[ 本帖最後由 louisli 於 23-4-2008 16:40 編輯 ]

louisli

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 18:28 發表
薄 d 無咁硬...

我想問三吋豆腐硬定一吋鋼板硬 d 呢?

Anyway la, 據我所知呢度有位朋友係做眼鏡製造業, 由佢黎解下話咩叫安全囉.

師兄，唔好拿豆腐同鋼板玩
而家呢d 眼鏡都係用 polycarbonate做鏡片
如果我話你聽2.4mm的鏡片，用原裝可以打得凹，你估下2.2mm會凹多幾多

唔好為坳而坳，無意思|)

補圖：
鏡中間有一段係打game被射中的(光位處)，可以見到鏡面程不規則狀(即係唔係花咁簡單，係凹左)
原裝力(講就係囉)，入射角大約45度，距離約10米
鏡厚：2.4mm  廠商：ESS

我另外有兩對同樣係 polycarbonate 鏡片不同牌子的 goggle，鏡有曲位，我度唔到有幾厚，對比之下比眼鏡厚少少
落場比以上講對眼鏡多幾倍，但一點傷痕都無

[ 本帖最後由 louisli 於 23-4-2008 21:56 編輯 ]

louisli

引用:

原帖由 志游仁 於 23-4-2008 17:56 發表



咁你有無介绍?
樓主都係問5.11副超既安全性得吾得!

so far 眼鏡只係用過一隻
有好處都有唔好處，未算得上可以"介紹"的級數

個人意見，基本上過到ANZI呢個的impact test，又比d field operatives 用的話，都唔會太差的
我幾欣賞佢個軟框，但鏡片的厚度我有所保留
當然有得選的緊係想要保護性強一點的

louisli

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 22:54 發表


你又知唔知你口中既 Polycarbonate 都有 N 咁多隻???

咁都不至於豆腐 vs 鋼吧？
對於兩對同為 military grade的眼鏡

louisli

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 10:31 發表


我手上有塊得0.8mm 的片, 用地邊力打埋去, 花都唔花下, 材料名稱叫NXT!!
仲有"眼鏡都係用polycarbonate做鏡片"
咁nylon 片呀 , CR片...........咁係咩黎呀!!

拿，我呢句前面仲有"呢d"呢個字，唔好cut左佢來斷章取義
我講緊的係 5.11 tactical series 眼鏡 (http://www.511tactical.com/eyewear.html)
同緊我塊花左的ESS片來比較
你睇左兩樣野的product information未先？

唔好拿d 咩豆腐咩鋼片來比，討論都要有d 說服力丫
我唔係話我識晒所有野響度賣弄咩野，比下意見o者...

NXT係 bullet proof material，以上眼鏡係 impact resistance
如果以上的眼鏡係NXT做的話，第一個厚度唔需要咁厚，正如steveyue兄你所講的0.8mm例子，第二個價錢應該做唔到80蚊美金
何況人地product information係指明 "polycarbonate lens"

有錯請指正

[ 本帖最後由 louisli 於 25-4-2008 11:11 編輯 ]

louisli

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 10:39 發表


我見意少, 我真係未聽過military grade, 可能只是某國軍方standard,並不是一個國際認可standard!thanks

可能我講得唔好，我意思係pass ANSI Z87.1-2003 的polycarbonate lens
大家都係咁上下的厚度，以呢個做價，種類有幾多我就唔知啦
但如果好似RoyalMarine兄所講，可以用豆腐同鋼來比，我真係唔信囉

[ 本帖最後由 louisli 於 25-4-2008 11:15 編輯 ]

louisli

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 11:32 發表


好, 第一, 我無斷章取義, 唔好話你有打, 但你個意思係咁law!!



你肯定呢D無用其他片做?
請說明何為呢D!

唔好為坳而坳<------------如果咁叫係的話, 我不會再和你作討論下去!
你自己用返&quo ...

你quote 錯post吧？

關我咩事o者？佢問的係一對 polycarbonate lens的眼鏡，我無理由拿塊 acrylic的或者玻璃的眼鏡比意見吧？
人地都話"而家講緊 polycarbonate lens "咯

咁或者係佢需要一對NXT料的眼鏡囉

louisli

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 11:26 發表


我係好奇怪你竟然確定厚度同硬度成正比囉. 兩總唔同既物料, 根本完全唔可以o甘樣比較.

豆腐同鋼係誇張左 d. 做個比諭嗟, 你喜歡我可以用另外一個.

1cm 防彈玻璃 vs 1.5cm 普通纖維玻璃, 5mm 精鋼 vs  ...

唉o也，無氣了....
要比的用相同物料或者類似物料啦
你都話一個防彈，一個普通咯

我話左我唔知在呢個budget range / 呢個厚度附近有幾多種polycarbonate，總之係在呢個條件pass 呢個ANSI Z87.1-2003 test的polycarbonate物料

如果你想用我呢個厚度講的話，不如你搵下一塊<2.4mm，底邊打唔凹的polycarbonate 料，同埋一塊>3mm，原裝打得凹的polycarbonate 料來做實驗啦，記住要符合上面果行的條件喎)

如果你做到呢個實驗，咁咪推得翻我的講法囉

louisli

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 11:54 發表

本來我都有 D 野講既 ..... 但係見到甘 , 我唔插咀喇~~

係咪講 pc 膠先？係咪講下囉

louisli

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:06 發表


唔係講膠 不過都係講材料~~

無覺得無咩所謂，雖然讀書果陣讀過，但未必個個都有機會接觸呢d 資料
當如比樓主參考下都好既