16 12
發新話題
打印

[認真] 王維基的香港電視則不獲發牌

無計啦 做商人講野太大聲確實好危險
政府可以話佢唔夠另外2間財政穩健
另外2間背後係邊個老細大家都知既 點可以比較

TOP

其實阿王生以前既公司 本身都有好多管理同行政問題
仲經常唔覺意收多人錢
佢既手法得罪左唔少人 今次仲唔玩死佢咩
好似某台咁原本創立既係一個香港轉播海外電視既平台
再去阿努瓦圖開間空殼公司咁播囉

TOP

佢以前間野D判頭經常轉手 同佢工作經常被走數..
判頭經常易手聽說係混亂既行政指示問題
以佢冒進朝令夕改的行事方式 捱到2年先奇

TOP

回覆 34# 的帖子

不如叫HBO搵個香港人做代表買起亞視好過LA

TOP

回覆 48# 的帖子

佢連棟辦公大樓都停埋工
有錢既話早唔會搞成咁
就算發唔到牌棟樓一樣可以照建
頂多將佢部份租出黎俾人 I-雞寶棟樓都一樣租左部份俾人做倉同辦公室啦

TOP

其實之前I-雞寶都有付出左蝕大本過
上次世界杯買左轉播權結果個免費牌唔批
仲要俾人夾硬分左俾無記同啞視
雖然大快人心 但向止億元計
睇返王生好明顯本來想係開台前爭取民心
但別忘記如果個台早有立場 咁佢播新聞結果咪變左第二個生果日報
條友取巧投機唔係第一日 當年寬頻呃左唔少人上左佢台仲以為係用緊香江電訊
結果仲慢過56K
電視自問好少睇 因為一個唔知做緊乜
另一個播D劇集早就估到劇情係乜 只係換下面孔拍換下劇名拍多一次
要討論爭加競爭 咁不如放寬條款容許海外電視台來港創立分台仲好啦
頂多收返少少錢都好過屋企部電視開著左同一般金魚缸無分別
游黎游去都係果幾條魚..

TOP

TOP

佢忘記左依家既行政會係一言堂
就算俾佢收購左啞視 到2015年到期一樣無得留低
相反如果啞視無俾佢收購好可能會續到牌
咁不如支持佢收購啞視丫 大家主要都唔想現時既啞視繼續落去姐

TOP

爭取牌照增發成功 主帥不幸陣亡

TOP

其實西方國家一樣有控制廣播傳媒
差在今次手法低D左同影響左唔少人飯碗
參考西方國家手法 牌可以照發 帶頭人可以告佢性侵犯

TOP

回覆 83# 的帖子

一朝天子一朝臣 佢話有官員邀請
1:係真 但當時佢未發難 無對當時政府造成負面影響
2:言語藝術:當年佢只係收到一封信或電話 內容類似 - 我地依家放寬本地電視頻道申請 閣下可按程序提供計劃書嘗試申請

另外有佳視當年 大陸一電視難求 好多都係港客帶返去賣 電視未普及 因此對包括廣告,劇集對外鎖售等收益遠不及今年今日 我記得90年初向大陸近香港一帶都仲未對香港頻道進行干擾 不受歡迎節目會變成菜欄煮餸 廣告時變成大陸廣告
電視台簽約藝員受邀到內地剪彩,應酬都有收益 呢D就係政治,電視收益等一籃子因素勒
佢開咁多個台內地進行監控同干擾咪好麻煩

TOP

回覆 91# 的帖子

現屆政府確實比上一屆做多左好多野
而D大部份人會懷疑呢次事件係政治考慮有原因喎
想想CY選舉時用僭建問題打壓對手
過後被發現大宅同樣僭建時也說明利用對手僭建問題博取選票
說言是正常選擇慣用手法
一個得權者這樣說 在掌權時被懷疑絕對合情合理

TOP

引用:
原帖由 2slow 於 17-10-2013 02:42 PM 發表
發牌係考慮「一男子」的因素....

TOP

回覆 104# 的帖子

以我既理解 此人前公司發出既指示可以1個星期改幾次
呢種做法唔叫靈活 而陣愚蠢 一間公司好多安排工序會影響幾日既運作
如果7天內變陣多次 等於將之前安排歸零之餘 仲要趕及新示令安排
行政混亂之餘 仲會令部份部門運作停滯 有咁既上司要人點頂
仲有好多前線員工要同客戶交代架 叫人點解釋好?
會集體辭職唔出奇 至少我見過 老周當年情況唔係佢管理下既公司第一次..

至於今次事件 最好唔好因為本身反對政府某方面既方針
而去盲目去支持另一個人 世界唔一定係一個好人同一個衰人對峙架
2個都係衰既互相爭吵既機會往往更高
個人立場2者誰得到勝利本身無任何益處 電視早就變成非必要物
只係一晚成班人向FB盲目LIKE爆 仲要人去支持實在煩擾
令人懷疑這個支持廣散速度係某公司帶頭有組織搞出黎

切勿盲目LIKE爆

TOP

發牌標準?
節目是否影響市民理解及社會風氣
節目能否影響市民理解及社會風氣
會否配合政府發放或控制訊息流傳
當電視台錄得虧損時無限資金維持

TOP

 16 12
發新話題