0o0p

咁如果只係為塊野 確實無必要誤人一生
客觀睇 如果獨生子 娶老婆 如果相方父母健在 就自唔生 你份糧都要養6個人
酒醒後 諗清楚條數係咪真係計得掂

如果正常工作 返足工 一個月得8000 首先我建議你炒左老細先
現今消費物價 仲有老細敢低薪請人 你老細先係累人一生 唔好做啲頂爛市既事情

[ 本帖最後由 0o0p 於 2-5-2017 23:55 編輯 ]

0o0p

先搵個時間冷靜 就當相方父母唔駛你養
請問你人工是否能足夠自組家庭 先諗一下點解要選一份工人工不足以養家
依家有部份保安 訓足12個鐘都人工過萬

0o0p

如果一間公司 希望員工盡心工作 而並未打算為員工提供生活基本所需
一間不負責任公司理應被解僱及被市場淘汰 透過壓榨工人營運既公司不淘汰
只會引致惡性競爭 老細賺錢 員工乞米
不過如果8000蚊係半日工又唔錯喎

[ 本帖最後由 0o0p 於 3-5-2017 01:29 編輯 ]

0o0p

唔通 係表哥的下場果篇

0o0p

其實唔介意疊單吹下 養兒不防老到底仲係咪新概念
養兒不防老->商家可以以此出少D人工請人->
結果因為養兒防老不再成立->好多人人工都唔夠自己食唔生->
唔生之後呢 人工唔夠食咁到老當然無錢養自己->政府埋單->
政府要負責老人財政 但係勞動人口減少 就要對商人徵重稅->
商人有能力既當然係撤出 無能力既就連鎖店請唔到人咪開返士多自己睇舖囉

我相信養兒不防老最大得益者在於地球 呢個係少數唔駛動用核武和平解決地球人口澎脹既想法
好應該頒個獎俾當年諗出黎同支持呢個想法既人

0o0p

請諗清楚幾時開始呢個情況先 唔係今日既新想法
由咩人搞出黎 點解連勞動階層都夠膽去認同份人工唔駛去養家
最後得益者係邊個 仲有點解上一代可以幫依家年青人買樓 而依家年青人連食都唔夠食
所以仲理直氣壯唔駛養家 又無錢所以唔生 呢個養兒不防老觀念我唔認為係剛剛發生