jpg

我唔可以話we抄wa, 不過係構思同概念, 我相信係某程度上會有參考wa 既開膛概念...唔知香港, 日本同台灣既例係點, 不過係美國, 如果係用他人既概念, 或構思, 一定要比返credit 人地, 由其係科技研究方面. 如果唔係就算係plagiarism. 大家可能覺得我白痴, 呢到講緊係hk, tw 同jp, 唔好羅us d 例出呢... 不過我支持gainax 講既野, 作為一個冇buyer 既網友, 睇完gainax 既野, 我覺得佢講既野算係中肯. 我睇唔出佢有睇低we既意思, 亦冇話wa 係無敵, 佢只係提出幾個論點同大家研究, 並冇不妥.

相信睇黎呢個post 好快又要版主出場...

jpg

引用:

原帖由 sam524 於 29-6-2010 16:58 發表

gainax講o既一句,都係最令人不滿o既一句...
"既然是抄, 就只好承認, 事實証明如此, 解釋只是掩飾"
沒踏vve之意!?
其他我覺得冇問題...

"抄" 呢個字可能難聽d,同貶意..呢句就真係over 左少少, 如果佢寫參考又會唔會好d呢..
講真,你話we 完全冇參考wa 既,我都會有少少懷疑,始終so far 開膛系統只係有wa 同kj. 唔多唔少總會有少少參考下.
不過同意你講,we既sys一日未出都唔好下結論住.就等we出先下結論,可能we 真係會研究出一個新既開膛系統呢.

不過多謝你既消息,起碼知道we仲努力緊m4既開膛系統...

[ 本帖最後由 jpg 於 29-6-2010 17:38 編輯 ]

jpg

講返we 呢個m4開膛系統...除左wa, 同kj 以外, 小弟都未想到, 可以用一啖氣推到彈之餘, 仲可以推後條bolt, 其實小弟有諗過, 唔知有冇人會用marushin 既blowback 跳殼系統改到落m4到.

jpg

引用:

原帖由 sam524 於 29-6-2010 17:43 發表

意思over就係問題所在...
但係有冇參考/抄都係冇人知...
而且佢之前將"抄"定義錯誤,令問題更大,爭吵更大...

師兄都係算啦,冇謂再為一個字嘈.好似你話,開個post出黎大家研究下we 會點搞個開膛仲好啦..
如果一陣we真係有參考,我講如果,又搞到大家又為呢個字嘈,嘈來嘈來對大家都有百害而無一利啦..

jpg

引用:

原帖由 sam524 於 29-6-2010 17:49 發表

跳殼
d殼會汁死人...

未想唔係一d追求仿真槍師兄想要既野..殼既野好死既者,到做到個價好平(可能幾豪子)既時候,好多師兄都可能費時執.同埋你咁打得都唔會係犯派彈掛??我總覺得有一日,會有廠會試..

jpg

而家都越來越多we parts 啦, tsc多數都focus 係we系. 好多parts 個樣都唔錯. 聽謂佢地d 料都幾好. 睇個pdw 身, 真係好想入返支pdw. btw, 想問下pdw 個個blowback 系統, 係咪好似ksc mp7咁既呢?? 如果係..耐用程度應該唔錯喎..

jpg

D 內部parts 可能真係麻麻, 不過d 外件睇落好似做得唔錯..