飛哥仔

引用:

原帖由 gd1893 於 21-2-2009 01:39 發表
想知封"疑似律師信"係真係假好簡單,
香港律師會網站有"執業律師名冊" (http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/memberlawlist/mem_withcert.asp)
而果封"疑似律師信"上面有該chamber既名號,
好易就知係咪真有其律師.
...

** G大請原諒我講一下...只此一次...忍唔住...

我以前做地盤.....更改文件真係一件好易既事....所以要做一份真工司有簽名既律師信真係唔難....係要我做既話....我唔交3個月電話費, 之後電話公司就會寄律師信比你.... (我自己親身試過...) 只要有ORIGINAL同新式既打字機....可以改到 ... 如果係電子版既...仲易...(仲要有簽名...)

件事已經(理論上)完左, 希望大家都唔好再講下去好...等時間過一切.., 大家都唔係當事人....好多野係真係假都唔知....最後都係無止境的...而家知道左係真信定假信又點....咪得個KING字...

當事人會善後的, 這類TOPIC由他沉吧...

飛哥仔

引用:

原帖由 Ｌ 於 22-2-2009 18:52 發表

我又唔夠聰明..又未到果d位置...唔係幾明..

你係觀眾, 有可能..食花生/講感受
如果你對某些人不滿, 見到人地有事...心涼
如果你係被抵毀者, 你會覺得討論緊既人係到講緊自己, 要反敵和保護自己
同上 , 你會開始想會唔會係出post既forum既招式....會開始不滿,,,對那forum敵對
參與討論既人見到被抵毀者係到反罵...就開始粒粒字咁睇and以自己的想法分析, 再講回去...
直到有人道歉叫停or封post為止, 不斷重復..

所以我覺得友台set左高權限係算係好做法.....起碼可以停止無謂既推測, 同停止對事件緣頭加以討論. 可以比時間事主解決and淡忘. 老實說人地大可以kill左post一了白了.

如果你係lee度既版主....心主面就覺得慘同無辜...又要控制場面又唔可以講出自己言論之餘又要想住友台既面子 (我相信各版主有自己既想法, 不過因為身份唔敢post)
如果你係受害地方的版主...你會開始搜索資料, 問當事人 , 去另一台討論情況如何....研究如何把傷害減最小....封人會有反效果嗎?公道嗎? 最理想的後果嗎? (如果是真的律師信) 要做什麼行動回應才好...

我地做既動作就只有講 , 同食花生, 但係兩台版主既辛苦好多人都唔知....受害方更大壓力...還有需要因為一封"有心人" 做出來的信去再討論下去嗎.... (而家都搞到有人出事...想信"有心人"已經笑到轆地...)

我係兩台都有玩, 個人覺得cgf真係言論上汁得好緊, 不過有人監官就可以保持內容質素同免除事端 , 這就是這裡出post量不夠友台我都會留在這裡看的原因.

版主, 這次事件辛苦啦

[ 本帖最後由 飛哥仔 於 22-2-2009 19:50 編輯 ]

飛哥仔

[quote]原帖由 loeouonog 於 22-2-2009 20:01 發表

請師兄你清楚什

飛哥仔

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-2-2009 22:01 發表



"玄"

我都覺得好玄

我無懷疑封律師信, 我一直都無覺得lee封係真既, 不過自己唔知所以唔想估估下

[ 本帖最後由 飛哥仔 於 22-2-2009 22:11 編輯 ]

飛哥仔

引用:

原帖由 loeouonog 於 24-2-2009 03:22 發表

飛哥仔師兄你言重啦!
冇咩得唔得罪~~唔駛道歉
論壇就是比大家發表不同自己的睇法地方,
其實我唔係因為今次律師信事件才出來話佢搞事,
我睇唔過眼真佢由以往用版主身份,點樣去欺凌別人,
佢對住唔 ...

都唔係既, 可能都係怪我睇POST太平心靜氣....忘記以大家既觀點想下感受, 係我SAY SORRY先O岩