模型槍版權問題...
首先講明, 我唔係針對"彈匣拉"單嘢來講, 而係想大家討論下模型槍版權問題....
以我個人理解, 模型槍同一般軍事模型一樣, 係無"外型"上嘅版權, 所以係人都可以出模型槍, 而喺模型槍嘅立場, 因為模型槍同真槍, 由於兩方面喺功能上完全唔同, 所以根本唔存在"版權問題", 除非真槍槍廠有為真槍外型買版權(有無呢樣版權架???), 或者真槍槍廠自己有出埋模型槍, 而只要模型槍唔落真槍槍廠LOGO, 因為個LOGO係有Trade Mark, 有版權, 枝模型槍因為功能完全唔同, 所以出到一模一樣都無問題.
例子就好似日本WA攞正"拉神"出嘅槍, Colt 嘅1911, Beretta嘅M92F等, 個"拉神"都只係個LOGO, 而唔係個槍型, 所以只有佢出嘅1911同M92有真槍Logo, 而KSC, 老馬出嘅1911就無"馬咬箭"logo, KSC嘅新Glock都無曬Glock logo.
而真槍槍廠有為真槍外型買版權或者廠自己有出埋模型嘅例子就好似Wather, 所以除咗有"拉神"嘅Mazxxxx同佢自己出嘅P38, PPK/S同P99外, 就無其他廠出啦(而枝P5就....)
而Parts好似D柄, 骨, 鏡等, 情況亦一樣, 由於好似G&X呢類氣槍parts廠, 由於佢哋出嘅Parts只係比模型槍用, 同出比真槍用嘅功能上亦係完全唔同, 所以除非真槍parts廠有出氣槍用Parts, 只要模型Parts唔落真槍Parts LOGO, 出到一模一樣亦無問題.
例子就好似各廠出嘅RIS/RAS, 只要無落Logo, Knights都無得理, 同樣情況就好似D老翻Aimpoint咁...唔落Logo都無事, 因為理論上呢D模型槍用Parts根本用唔到落真槍, 所以係兩種完全唔同嘅產品, 可以咁講, 如果有間廠夠膽同厚顏無無恥擁個模型槍用RIS/RAS, 去申請專利, 真係吹佢唔漲.
而真槍parts廠有出氣槍用Parts, 例子咪"彈匣拉PTS"......
以上只係小弟將認知嘅少少知識產權法知識講出來大家研究下, 有錯請更正..
利益伸報, 本人與所有真槍, 氣槍, Parts, 槍店亦無任何關係(只與某軍用店老闆較老友)
