24 12
發新話題
打印

something about the aw338?

引用:
原帖由 D.js 於 26-8-2007 14:58 發表
no? why?
Do you know what's the out look of the L96??

and the AWM338 is L115A1...

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 26-8-2007 15:17 發表
I don't see the tanaca l96 has any diff except the flash hider
Sorry mate .....both of them are not L96 la...................
Can u see the different??

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 26-8-2007 18:29 發表
http://en.wikipedia.org/wiki/Acc ... onal_Arctic_Warfare
I believe there are 2 version of L96... your photo might be the PM, and mine is the AW, a newer version.
......Do you think wilkipedia is 100% true?????

TOP

The first one is L96 la.................

TOP

引用:
原帖由 mike-mike 於 26-8-2007 21:36 發表


嘩, 邊個咁大膽敢係你面前話呢枝係L96A1呀, 我冇講過, 本書亦都冇提.

我之所以叫佢做L96, 只係因為TANACA叫佢做L96, 就算佢外型係一枝M60, 我都要照叫架啦...
至於佢係唔係, 或者似唔似真個枝, 小弟才 ...
唔好咁講........受唔起...........
不過自從枝type 96出咗之後, 就大把人話改L96.........但係好多人根本一路都攪唔清個樣, 又比網上資訊攪亂晒, 本來一路都無咁好氣去解比人知.....

呢編嘢之前喺喎驚友出, 未喺呢邊出過.....

""1. AW的由來是在1980年代後期, 瑞典軍方採購制式Sniper rifle, 而AI就由L96A1(PM)作基楚改良而成AW作為其爭標的商品, 而當AW被 瑞典軍方採用之後, AI便把L96A1(PM)停產而以AW作為AI的主要武器系統. 但....英軍並沒有採購
2. L96A1是有一個機械瞄準器, 但是AW的設計是安裝不到前準是的.
3. 英軍的L96A1的而且確是AI的PM, 但是在1986年英軍開始採購之後, 便很少國家購買作制式武器, 所以直到80年代末期, PM便停產了, 但這並不代表英軍要用AW代替L96A1(PM), 因為英軍買槍不同我們, 像L96A1這類只會採購小量(千多二千枝而已)而且並不易壞的武器, 不是沒貨便買, 而是一開始便講買足夠未來使用的數量, 很少補購. 而且英軍自90年代便開始縮減部隊數目, 之前的存貨也足夠用到今天而不用補購.
4. 在我手頭上的英軍書內, 凡是英軍拿着Sniper Rifle, 圖中拿着的便一定是PM, 旁邊的註解就一定寫着L96A1....
5. 這個才是最主要的原因, 直至21世紀初及阿富汗持久自由行動之前, 在所有已公報的英軍活動照片中, 英軍的sniper rifle 就只有L96A1(PM), 完全沒有看到AW的半張照片, 而且直至現在2007年的所有英軍sniper照片中, 除了兩枝.50之外, 便只有使用7.62的L96A1(PM)和.338的L115A1(AWM). 照正常,如果真的在1990年開始利用AW取代PM(L96A1)的話, 無理由到現在還未見到有部隊使用, 而"老舊"的PM還留在第一線部隊使用.

至於L115A1的問題...因為在MOD的網頁中, 也只有提及L115A1 而沒有L115, 而摺柄版以現在看到的主要是分給傘兵使用, 而一營也只有14枝LCR(L115A1)....有三個傘兵營.....即係可能只得50枝左右的摺柄版在服役....未必會有新編號比佢用....

有時不要說網上, 連書上的資料也會時常出錯, 像我之前舉的例子, 在"WINDROW & GREENE"出版的"THE ROYAL MARINES IN THE '90s"中, 全本也把L85A1寫錯成L42A1...有時資料的對錯還是要小心處理才相信..以上的資料也是在看了6~7本書後才決定相信的....""

而又有樣得意嘢發生, mod嗰度, 又突然間將no. 由L96A1, 改咗做L96......L115A1就無變.....真奇怪

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 1-9-2007 00:00 發表

only parachute regiment is using the folding stock AWM?
no la, in some more photo, RM also use folding stock AWM....may be folding stock is standard stock of L115A1...

Is the power really very stromg?

TOP

引用:
原帖由 D.js 於 1-9-2007 11:53 發表

It is extremely powerful, better then tanaka's


um... german's G22 uses .300 AWM, but this is .338 AWM, so I think it's not a good idea to play german with it.
HOLY SXXT!!!!!!
"Extremely powerful", 仲要勁過 Tanaka.........點打一面力呀......

TOP

又一神兵的誕生

今日買了......可以這樣說..............又一神兵誔生了..........

首先說外型, 相比KTW的L96A1, 手工和用料好幾班, 當年枝L96成8k..........膠柄用料和**SA80的膠parts很似, 只是磨砂沒那麽深, 而手感方面亦非常好, 但如果同真槍比, 不論顏色同手感都係................唔知.....真嘅唔好話掂, 連見都未見過......鬼知咩.....留番比D見過嘅評搞....而金鐲parts, 官方話係鋁, 係咪我唔知, 亦唔想整花佢check.....如果真係鋁嘅話, 就唔會生��....希望啦.....做色方面幾好唔錯, 而重量....差唔多啦......重過枝**SA80 + UGL.......而彈匣比起tanaka的好, 沒有了外露BB的內酸, 而拉bolt後, 整個拋殼位也是吉的, 像真度很好, 而原裝跟的鏡......................從來沒期望, 所以沒失望. 而和真槍的spec對比做短了10mm........

到操作了, 整體比KTW的"實淨", 摺柄亦好用, 腳架的"彈力"幾好, 亦夠堅固, "尾頂"亦好堅固, 只係要小心回收時夾親手..........而彈匣要用力拍上去....上鏜有少少不順, 但整體動作還能一氣完成, 想信多加練習可以克服.

至於威力..........對我來說是一個惡夢.......太大力了........相信對大部份人來說, 他的威力絕對是喜訊, 回家在室內試, 開了冷氣, 約25度啦, 差半滿134, 0.25馬老二BB彈, 用coke zero罐....離槍咀約1寸試, 第一槍, 爽穿兩面....第二槍, 爽穿底中...............第三槍, 小烈底邊(真係好邊), 第四槍, 大烈罐邊(無咁邊...)..................而topgas.....我唔試啦, 我諗試完都過晒J唔寫得啦......我諗...叫佢神兵都不為過啦....而射程....天黑試唔到, 聽朝試.....

整體而言, 外表做工, 在沒有真槍對比下, 唯一要扣分的是少了拉bolt位和槍管的marking, 其他的.....無得扣了, 性能....理論上是滿分(咁大力.................射程未知)
而缺點.....亦可以係優點....就係極像真的重量....真槍6.9kg, **6.4kg......................

結論係, 用$4100買呢枝神兵, 是值得的(起碼唔會後悔, 除非........又生�蚾�), 比起買tanaka的AICS甚至係Type 96都要好, 這次看來**是大獲全勝了

TOP

正在努力POWER low低中....
另外射程與彈道測試亦已經試了.....兩槍
未有HOP-UP, 用134a, 比屋企枝底邊Moon-project M40(已換鏡面精密管)遠大約20%......

TOP

 24 12
發新話題