queen

其實宜家睇返, 我會覺得攪到咁, 主要責任係喺嗰班宜家係美國歎緊世界嘅"學運領袖"身上

喺6月4日前, 政府已經比咗好多"下台階"班學生, 如果當時班"學運領袖"識見好就收, 局面會好唔同..

1. 起碼無64....無64, 中國各方面起碼比宜家進步10年
2. 趙紫楊等改革/開明派唔洗下台, 咁學生嘅政治要求相信會更早達成

而中共用坦克去清場的確唔啱, 但係到今日熱血過後汵靜去睇, 我會咁睇...

中共係用咗一個錯到極嘅方法去做一件要做嘅事, 點解咁講??

去到6月, 成件事已經攪咗成個幾月, 全國各大少城市已經開始各種聲援活動, 亦已經開始影響到各種正常活動, 而藏獨疆獨份子亦開始有行動, 如果再唔清場, 相信到時中國真係會被分裂, 而且亦會引發各地暴亂........

而上面都講過, 政府已經比咗好多"下台階"班學生, 但係學生們就"偷勝不知輸", 相反唔比返任何"下台階"政府, 當時中共已經去到一個退無可退嘅地步, 一讓步, 整個政府架構會完全散晒, 而全國各地亦會在官冶上脫離中央.....到時全中國真係7國咁亂.....所以清場....係必需嘅......

但係當時就用咗過錯嘅方法去清場............

queen

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 28-5-2009 00:29 發表

N咁多個國家都係隔多幾多個十年或者百幾二百年先話當年政府做錯

梵蒂岡對＋字軍筆嘢, 都係認咗無耐..............

天下烏鴉一樣黑, 美國對殺害印第安人D嘢....認咗錯未?

queen

引用:

原帖由 vincent199 於 28-5-2009 14:49 發表



. 起碼無64....無64, 中國各方面起碼比宜家進步10年
一定的嗎?如果當年學生冇出來,個結果咪一樣.
如果當年政府無清場,個結果咪又係一樣.
只不過有64,政府清場, 64先俾人睇得重,先睇重佢的問題.

有冇64,中 ...

其實喺89年嗰時, 本來正正係中國開始起飛嘅時候, 歐美日各先進國家亦已經同中國喺包括經濟, 科研, 軍事等進行合作

就以大家最有興趣嘅軍事合作方面, 以我所知當時中美正合作研究中國嘅下一代主戰車, 亦有向法國試飛幻象2000甚至可能買, 而且其他飛機船艦火箭甚至太空科技, 都有呢類計劃正在進行..

但64一發生, 所有嘢即刻拍停!!

如果各計劃係繼續嘅, 中國嘅軍事科技起碼比依家先進10年!!!就算都係同俄佬買SU30, 都可以同人講"你唔賣最好嘅比我, 我買EF2000囉!!" 講數都好講D啦....

而且無64嘅話, 中國同西方關系亦唔會停帶十幾年, 亦唔會同美國關系咁差.

就以香港為例, 無64就唔會有恐荒性移民潮, 將大量香港嘅資金同人才流晒去外國, 亦唔會出現到依家民主派同保皇黨咁唔建康嘅極端對立局面....

queen

引用:

原帖由 餅 於 3-6-2009 23:29 發表
其實要平反六四真係唔駛等好耐

等上次有份既人(包括當時企起趙總書記後面既溫總)去哂搵鄧伯伯打橋牌就ok

咁共產黨先可以話佢地偏離人民意願 , 當政既咪唔駛上身囉

應該唔洗, 江澤民, 李鵬, 原木呢D死咗就得啦, 依家嘅領導, 好似溫總呢D, 當年都只係三四線幹部, 點都未燒到落佢地度, 當當年班話事人死晒, 佢哋仲唔爭住做民族英雄, 民主先鋒, 聲淚俱下咁話佢最好嘅朋友都係喺64死嘅......咁好嘅爭民心牌, 點會浪費....