潛陣水

話之你係玉皇大帝
打人就犯法
鬧完唔聽咪直接放走佢囉,洗咁勞嘈?

潛陣水

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-4-2012 02:57 發表

你老豆老母係唔係未犯過法呢

小弟夠生性

潛陣水

引用:

原帖由 伯言 於 8-4-2012 15:00 發表
個個家長都話無時間/無能力/無方法/無心機/無心情教, 要學校/補習社教. 大佬, 一日得果幾個鐘又教做事又教做人, 我教到你學唔學到? 唔想教就唔好生啦! 養狗都會教, 養仔唔教衰過養狗! 想學校教哂既不如比細路跟學校姓 ...

我覺得呢種情況發生係6人/新移民多
又要生, 生完又唔教, 日日淨係由佢地通街玩,自己就做自己野

另外, 案中個老豆40歲先生仔, 都唔方係好野啦
多數又係個老婆勁後生果d

潛陣水

引用:

原帖由 蛇 於 8-4-2012 17:35 發表

諗掂點黎四球先算啦...

客觀D講, 有床先算, 有錢都未必搵到床!

潛陣水

引用:

原帖由 tango10 於 8-4-2012 20:58 發表
老豆打仔, 警察唔理得唔得架?

警察淨係會知
有人傷人/襲擊, 有人受襲, 一個返差館一個坐白車,送院檢驗/治療
而呢個就係佢地職責

潛陣水

引用:

原帖由 odaan 於 8-4-2012 22:28 發表
呢個 post 絕對可以睇到邊個係小朋友扮大人囉

而家小朋友乜叉都同人講法律 ?
邊條法律話生仔一定餐餐比你食飽 ?
邊條法律話生仔一定生日要同你慶祝仲有蛋糕禮物 ?
邊條法律話個仔病會成晚唔訓服侍佢

父母做 ...

咪講笑

引用:

根據法例212章「侵害人身罪行條例」第27條的「對所看管兒童或少年虐待或忽略」條例規定，任何未滿16歲兒童的照顧者（即父母或監護人），如故意忽略被照顧人士，令其受不必要苦
楚損害，即屬違法，父母或監護人會被控「疏忽照顧兒童」罪名

當然要睇有心定無意

潛陣水

引用:

原帖由 odaan 於 8-4-2012 23:15 發表


小朋友 , 你諗清楚先再同我講

教仔唔一定要體罰
有耐性有心既,淨講都可以教得好
社工得把口都可以從邊緣拉返唔少人, 幾時見過佢地出手
鬧極唔聽當自己生叉燒算吧啦,打都嫌曬力
教既方法完全係主觀,唔理
法例客觀之餘有約束力唔通話你可以唔跟?
依家叫現代社會, 唔輕棒下出孝子, 打傷仔女你估洗唔洗入冊
打完個仔,將來咪到個仔打人(唔只係仔女,可包括其他人),惡性循環

連小朋友都識分析

潛陣水

下下都夾硬黎,唔包次次都work
假設條友係衰左先比阿爸打
錦點解個阿爸唔可以耐心地同佢講耶穌?
係學校度, 更壞既, d老師都可以同佢講道理, 說之以理唔岩聽就動之以情
用返個較溫和既方法去用"關心"令佢感受到人地既心意
都見到d學生會被感化同改過
點解下下都要打呢

潛陣水

打, 係最快最有效既方法, 但唔包保唔會有反效果
我自問都衰過幾次, 雖然無比人打過
但係聽完阿媽同老師d真心話都有感受,知道對錯,都改過

潛陣水

引用:

原帖由 蛇 於 8-4-2012 23:43 發表

而家幾多學生上堂係聽書唔係打緊機玩緊fb 呀? 聽老師講? 你都無point 既.

完全主觀,以偏概全
係咪個個學生都會咁先?

潛陣水

引用:

原帖由 亞爾多 於 8-4-2012 23:43 發表

做乜講到同佢講道理係一定得咁?

打左都唔保證得架
人始終有感情既, 會被打動

潛陣水

引用:

原帖由 亞爾多 於 8-4-2012 23:48 發表

兩種方法都有佢適用既時候
同埋你真係覺得可以打動?

鬧佢就梗係採你都有味啦
搵個時間,比如話臨訓前
溫柔d, 慢慢同佢分析佢錯左件事
同佢講:
你依家乜乜乜可能好開心, 但係諗下你人生重有乜乜乜咁長
你將來既人生,可以因為呢件事而完全抹殺
條路係你既, 我唔可能成世睇住你, 你鐘意點行無人阻到你
不過如果你將來都仍然係想咁, 都幫你唔到

切勿: 你睇你個衰仔搞乜春, 學人xxx 之類既命令語氣

潛陣水

引用:

原帖由 蛇 於 8-4-2012 23:48 發表

連老豆老母都告得既, 會聽你學校果d阿sir miss對住你吹波??

張明添個老餅校長d教學生技術真係屈曬機
我睇完都啤一聲

潛陣水

教仔方法個個都有自己一套
我唔主張用打既方法
用咩方法教, 就教左佢用咩方法
我傻的嗎, 但我唔需要靠比人打先識咩叫錯