jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 12-1-2022 12:02 發表
P320 上網查一查己經出走火字眼，點解美軍西選武器咁嚴格會比支野跑出

D兵仔都知 佢地會會揀最平果個contractor
只要過到佢地個requirement,
好似m9果時都係爆左slide 先知佢會爆slide

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 00:23 發表

上網睇返d人一早話一代機械設計有問題遲早出事，二版改良左仍然會存在風險
到軍版加左安全掣先無風險，但又話失去模組方便設計 ，不過美軍簡槍有d搞笑，
當年支xm8耍左hk咁耐先話唔要用返m4, 到今時今日仲係翻 ...

當年226同m9都達標
但226貴過m9 而當時都知226係好過m9
公發野一買就幾廿萬把 條數會大好多 又要過國會
公柴一定要投標 而投標既野 永遠都係最平果個做
所以永遠都唔會拎到最好既野 只係拎到合格既野

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 00:46 發表

Fn 造功應該比 colt為好，如果係咁屎味仲衰過cq556
而家m4都過哂時沙漠地區唔勤清槍jam到暈，m16a4又重仲要3連發反智
以今時今日兵仔武器質量都比唔上民間生產 現今起碼唔係用416都 scar,唔知再下代步槍又 ...

M4上一單好似最平係s&w 中 每枝650鎂
將貨就價就一定ga啦
Com野最平都應該要過千 一分錢一分貨
而m27好似講緊係3k 一枝 usmc友自己都講 佢地操唔爛既就係好野

依家一路都有搞下新clp 新coating令佢冇咁易jam parts壽命長d咁
而m4 carbine, 16a4都應該轉緊m4a1
Ngsw好似都幾firm 定左瞄具同子彈 再觀望下
雖然個人覺得呢枝野城市戰、叢林戰都難搞 應該會保留m4a1做高低配

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 11:04 發表

雖然我中意m9造型但佢滑架設計同握把咁粗唔好握真係比唔上226
同埋而家新設計手槍係味唔興有擊鎚？以前1911年代都唔會有話走火又滑架斷裂，
越新設計反而仲多左問題唔用返舊設計加以改良

又咁講
我記得係班燒佬打+p彈
如Spec sheet冇寫 你打+P suppose係user問題黎既

但點解依家興用striker fire 有咩特別好處
我又唔太清楚

[ 本帖最後由 jn_jona 於 13-1-2022 12:17 編輯 ]

jn_jona

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 11:32 發表

而家軍版M4, m16最大問題係佢地仍然用幾十年前導氣管設計
呢種設計係環境惡劣地方就好易出問題唔可靠，要經常保養清潔先可以正常運作
係打仗環境下呢個設計己經唔係合適武器，我記得當年有條片，m4浸水拎上水射即 ...

Usmc叫做買左m27/m38囉
依家仲有見用416a5 upper+ m27 lower

陸軍就搞ngsw
我估都係錢同政治問題掛 當年既xm8, 之後又拎左scar,416黎試
之後得sf用

jn_jona

引用:

原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。 大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

後黎轉左g19m
但唔知換晒未呢