HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:14 發表

請問一下閣下同我地分左d 錢之後,可以點樣長遠地用,而又可以令香港的經濟可以穩定地有增長??

請問高鐵又點樣令香港的經濟可以穩定地有增長??

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:31 發表

咁我問佢的原因唔係因為起左高鐵就有經濟增長

只係想知唔批呢個數,大家對分左佢,佢有咩方案可以令香港有穩定經濟增長

咁橫掂都無經濟增長, 分左佢似乎好D, 起碼我有份~~

HunterX

引用:

原帖由 蛇 於 9-1-2010 00:51 發表

分完又咪要交稅...

收幾千銀, 交一日幾十有乜所謂~~

HunterX

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 9-1-2010 00:50 發表

有得分,我個人都歡迎,不過我著重o係香港長遠的野多d

今朝有酒今朝醉, 起碼開心過~~
o係香港講未來? 睇黎你未飲就醉~~

HunterX

引用:

原帖由 m4devastator 於 9-1-2010 00:57 發表

如果樣樣大型工程開支一大就打退堂鼔
如果香港乜都大型工程, 乜都唔起
冇青馬橋, 冇國際級機場, 冇咁多鐵路....

香港會有今時今日?

各位, 還記得香港從前只是漁村來呀

造價高同造價唔合理係唔同的。

HunterX

引用:

原帖由 伯言 於 9-1-2010 00:57 發表


不如直接搵個地方種哂六百億既樹...

諗得過喎, 石屎森林隔離係熱帶雨林, 應該都吸引到唔少遊客~~

HunterX

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 01:04 發表

合理唔合理...50年後先知
到時起左...貴喎...算啦, 都叫方便左

到時冇起...死啦, 冇起tim, d人去到深圳就算, 唔落黎

我重申返先, 我只係覺得應慳則慳, 迪拜塔都係15億鎂, 西九總部要200億HKD?
原則上我係支持起高鐵既。

HunterX

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 01:10 發表



都幾好...今我幾鐘意
50年後, 發展雙子城,
深圳做大佬, 香港做細

羅湖橋單野都講到明, 唔洗等50年, 今日香港已經係細。

HunterX

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 02:10 發表

慳左會入你袋咩?
慳左擺喺道, 咪仲晒

慳左一定要擺係度?
慳左D錢用黎搞好D老人福利, 醫療, 教育得唔得???

HunterX

引用:

原帖由 keane 於 9-1-2010 02:08 發表

調番專頭, 香港平過大陸未幾好, 唔使週車勞頓

復興三街......

HunterX

引用:

原帖由 queen 於 9-1-2010 02:13 發表

200億.....剩計條隧道???

西九總部200億都唔止?

HunterX

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 02:15 發表


嘩...我哋香港政府會慳左D錢用黎搞好D老人福利, 醫療, 教育????
香港庫房大把水, 用錢黎搞好D老人福利, 醫療, 教育, 要做起多十條高鐵都有錢做!!

對唔住, 我真係愈聽愈唔明, 可能我level太低。
你既意思係, 既然豪得起, 貴一貴起左佢都無所謂?

HunterX

引用:

原帖由 Paul 於 9-1-2010 02:17 發表


向荷蘭及澳洲學習

我喜歡日式多D~~

HunterX

引用:

原帖由 MF 於 9-1-2010 02:34 發表


我喺指, 唔起高鐵, 慳左既錢唔會你想咁去福利醫療教育, 有心做福利醫療教育既話, 唔洗要用唔起高鐵慳返來既錢
至於貴唔貴, 我就唔覺得我地呢道, 或者出面示威既人有資隔去評

其實, 我係唔反對起高鐵的, 只不過係覺得有D位仲有得討論既姐。
不過我都明白, 我既意見係改變唔到任何野。

至於造價, 政府都確實無必要同我地交代,

所以, 夠鐘訓覺~~

HunterX

引用:

原帖由 kimkileo 於 9-1-2010 02:45 發表


乜三街?..... .....第一二三街??

阿公地頭你都唔知, 你點o係呢度浦架!?